hej snaken - ja jag håller med dig vore kul att veta när man ska sälja så klart .. Jag tror inte på när folk sätter datum för när krascher och massa annat ska ske ... Tror inte man vill att allt ska kollapsa bara för att man vill tjäna på att sälja guld om allt annat i samhället är i kaos , klart man vill att man ska ha bevarat värdet och gärna att det stigit med i kr så att säga ..

Men det finns ingen man som utger sig för att vara Kristus ställföreträdare i Lissabon (och som har en 1 miljard människor som följer han).

Och Lissabon har inte utgjort den största mördaren och förföljaren av bibeltrogna kristna i världshistorian.

Läs hela uppenbarelseboken 17, läs en King James Bibel istället också. Inget annat än Rom stämmer in på beskrivningen.

Tänk om det är judiska katolska konvertiter med egyptiska påbrå som är både medlemmar i Skulls and bones och Bildenbergargruppen med en särdeles stort intresse för frimureri samt Aliens som styr the New Order? Då är vi verkligen i trubbel!

Det här forumet behöver verkligen modereras, en riktig trolltråd... Suck... Intresset för ädelmetall har redan nog stor foliehattsfaktor redan innan man läst all skit i den här tråden.

Med tanke på trafiken i detta forum så tycker jag inte man ska vara så petig. Vi talar ju dessutom om orsaker och tidpunkt för finansiell kollaps. Varför ska en synvinkel bestraffas framför en annan?

Det är ju ganska troligt att ett forum där det är vedertaget att det finns en maktelit (foliehatt på redan där alltså, det innefattar ju de som driver libertysilver också då) som pressar ned ädelmetaller även kommer spekulera om vilka dessa aktörer är.

Så jag tycker att du ska lugna ner dig några steg nu faktiskt.

När man tar tvåtusen år gamla sagor som källa så kan man väl bara tas på allvar av folk som tror på tomten och rödluvan (och ödlor från rymden)...

Guld och Silver har varit pengar i tusentals år, ca 6000år. Är inte källorna för det påståendet typ samma som övriga sagor?

Låt nu folk få referera mot sina teorier utan att bli dumförklarade, vi befinner oss i ett någorlunda fritt land där man ska få vädra sina teorier och åsikter utan att censur ska ta död på det fria ordet.

Ropar du häxa på andra så ropar snart någon detsamma på dig.

Vad ar det som har censurerats? Vad jag kan se har det bara efterfrågats fakta før att støda dessa "teorier". Mer riktigt ar att referera till dem som hypoteser eftersom ingen form av evidens har presenterats.

Vad är det som du kallar sagor? Tror du inte att Jesus har funnits eller? Det finns många sekulära källor (som räknas som auktoriteter på historiska händelser) som bekräftar att Jesus levde och att han korsfästes enligt vad som står i Bibeln. Tacitus och Josephus t.ex.

Flavius Josephus som anses vara en auktoritet på historia runt tiden för Jesus korsfästelse (av sekulära historiker också), har dessutom sagt i sin "Antiquities of the Jews" (såklart hette den inte så på originalspråket, men du kan hitta den översatt med det namnet) att Jesus utförde mirakel som att han helade t.ex. Och att denne Jesus dessutom var Kristus (alltså att han var Messias, det är det Kristus innebär).

Men du kan köpa det sekulära tramset där folk försöker säga att bara för att det skedde för 2000 år sedan så är det en saga.

Men då får du vara konsekvent och även hålla personer som Homeros (levde ca. 800 innan Kristus), eller Platon (ca. 400 år innan Kristus) som personer som endast är sagor, alltså de har aldrig existerat.

Det finns mer bevis för att Jesus levde för 2000 år sedan, och korsfästes och dessutom att han utförde mirakel, än det finns många andra som levde för 2000 år sedan eller mer.

Men du väljer att kalla just Bibeln för en saga, varför?


Jag måste få försvara mig mot grundlösa anklagelser, därför skriver jag detta. Hade du inte velat ha svar om detta, så skulle du inte blandat in dig. Det är du som går off-topic, då du är totalt okonstruktiv och saknar substans i dina argument.

Snacka om tomten och rödluva. Skyll dig själv.

Det finns en STOR undersökning som visar klart att de religiösa är dummare än vanligt folk. Det hade inte behövts en undersökning....

Jesus är ungefär lika "äkta" som Sherlock Holmes. En helt och hållet litterär gestalt men säkert med en eller flera inspirationskällor i verkliga människor. Jesusmyten är ett hopkok av gamla legender och berättelser.

Jag har givit dig bevis. Men du vill inte tro på dem. Vilken annan dokumenterad historisk person tror du inte på? Är det något speciellt århundrade där folk börjar bli fiktiva? Tror du att Napoleon existerade? Tror du att Newton existerade? Vart drar du gränsen? Är det då kameran uppfanns kanske? Eller är det då du själv började kunna se och förstå saker? Isåfall tror du kanske inte att Winston Churchill existerat heller? Du kan ju vara född på 50 talet eller innan, då kanske du tror på han, men Abraham Lincoln då? Tror du på han?'

Som sagt, det finns många sekulära källor som bekräftar att Jesus levde och att han korsfästes ca. 30 efter Kristus. Haha, hela vår tideräkning bygger ju på honom. Och du hävdar att han inte funnits, vansinne. Det finns som sagt dessutom trovärdiga källor utanför alla författarna som bidragit till Bibeln (Josephus t.ex.) som bekräftar att Jesus utförde mirakel och att han var Messias. Vad mer kräver du?

Jag fick möta Jesus till frälsning november 1984.Jag vet att Han har uppstått från dom döda och lever.Detta är en dårskap
för dom som går förlorade men en räddning för oss som tror(1 korintierbrevet 1 vers 18)