Hem
Köpa guld och silver
Sälja guld och silver
Diagram
Kunskapscentralen
Prispolicy
Hem Köpa silver guld platina palladium Sälja silver guld platina palladium Diagram Kunskapscentralen
Ändra
Visa varukorg
Till kassan
Antal   Produkt á Pris Pris

Summa: 0 kr

Forum < Ekonomi, centralbanker, banker, marknader och aktier < WARNING Bank Deposits Will Soon No Longer Be Considered Money But Pape
WARNING Bank Deposits Will Soon No Longer Be Considered Money But Pape
2015-12-17 13:08 # 61
Obetalbar
Självmord i Italien efter bail-in


https://www.veooz.com/news/zK6R0ub.html

En äldre herre förlorade sitt livs besparingar ca 100k EUR. Han hängde sig i trapphuset där han bodde en bit utanför Rom.


Det här blir tufft för finanseliten att ha på sitt samvete. Hur ska de kunna sova nu med vetskapen om detta ?
2015-12-17 21:32 # 62
silvereagle
Hemskt att läsa men tyvärr förmodligen bara början.

Nu verkade det som att han var obligationsinnehavare med sina 100k eur i banken. Banken snodde åt sig dessa tillgångar för att undvika en bail in på folks insättningar. Givetvis kommer bail in av konton med över 100k eur i steg 2, precis som planerat genom de nya lagarna.
2015-12-18 00:22 # 63
Obetalbar
Vi människor är inte opåverkade av den massiva hjärntvätt som sköljer över oss från bank-ägd media. Alla "vet" ju att obligationer är bland det säkraste som finns så inte konstigt att denne man investerade i detta. Han blev förmodligen överraskad. Annars hade han nog inte hängt sig. Givetvis kan vi bara spekulera om det enskilda fallet men det är ju en trend. Finanseliten producerar lite eller inget men tjänar ofta mer än den produktiva sektorn i ekonomin. Det betyder att de är parasiter. För att parasiterna ska leva så måste man offra männsiskor såsom denne pensinär som fick betala med ett liv av arbete och sedan med sitt liv på riktigt.

Om jag ska svara på min egen fråga så är det inga problem för bankmaffian. De sover aldrig :)


När tex fastighetsmarknaden kraschar så räcker inga insättningsgarantier ens för upp till 100k EUR. Svårt att säga hur det kommer se ut men vackert blir det nog inte. Klart är iaf att insättningsgarantin inte gäller köpkraft/värde utan bara siffror. Alltså inget skydd mot inflation.
2015-12-24 02:20 # 64
shadowtwister
Citat:
Ursprungligen postat av Skyking


Jag har inte tittat/lyssnat på ditt "youtube-klipp". Med vissa undantag så verkar de inte väga altför tungt tycker jag.

Det kan mycket väl vara så att man någon gång haft en sådan lön, men som jag påpekade så är det inte alötid så enkelt att man bara kan titta på lönen för att avgöra då man även bör ta hänsyn till eventuella förmåner utöver lön. Har man t.ex. Fått kost och logi utöver lönen så kan man mycket väl köara sig på små summor.

Nyare källor verkar ge en mindre positiv bild av silvrets värde. När det gäller guld brukar det framföras hur det bevarar värde genom att jämföra vad man fick för guldet då och nu, men när man noterar att detsamma inte verkar gälla för silver så väcks ju tanken att silver kanske inte är lika bra bevarare av värde.

Som det ser ut idag däremot så duger inte din invändning om förväxling av värde och SEK. Du kan ju ändå inte i någon större utsträckning direkt tillgodgöra dig värdet av ett silvermynt. Istället måste du först växla in det mot Gångbara pengar och först därefter kunna köpa för dem. Däri ligger relevansen att betrakt vad SEK man får för silvret.


Bra poäng, tar man med andra former av kompensation som kost och logi så blir det inte exakt 1/10 silverpeng. Bör tas med i bakhuvudet.

Det är ett bra riktmärke dock, sedan om det i praktiken är 1/9, 1/12 eller i ett intervall i närheten av dessa siffror kan alltid diskuteras.

Silver är mer rörligt historiskt, oavsett om man jämför mot mat, andra råvaror, annan vara eller valutor.

Guld har historiskt setts som den bästa värdebevararen och silver hamnar ofta i skymundan trots att det riskerar att bli mer sällsynt än till och med i dagens läge. Aldrig fel att ha en liten del guld också så klart. Jag har absolut inget emot guld. :)

Vilka är de nya källorna du hänvisar till ? Vill gärna studera och lyssna på dessa källor så att jag kan öka min förståelse och bedöma deras information.

Sant att i dagsläget finns små möjligheter att använda verkliga pengar (guld och silver). Jag kommer dock ej personligen byta ut mina pengar (ädelmetaller) mot illusionen (elektroniska siffror på en dator) av illusionen av pengar (valutor).

Jag är inte riktigt med på hur jag har förväxlat värde mot SEK. SEK är en valuta. Den har inget verkligt värde annat än i människors huvuden.

Tack för feedback. Rekommenderar att studera videoserien. Väldigt informativ. :)

/Robban
Senast ändrad av shadowtwister; 2015-12-24 02:21
2015-12-24 02:28 # 65
shadowtwister
Citat:
Ursprungligen postat av Alias2
Historically speaking, the gold silver ratio has rested somewhere between 15 and 10 to 1, reflecting the average supply of each metal. There have been times throughout the history of money where the ratio has been even lower—China had a 4 to 1 ratio at one point and the ancient Egyptians demonstrated a 1 to 1 ratio at one point.

Saxat från "silvercoininvestor",1:1 hade varit trevligt!


Tack för informationen Alias2 !

Jag ska kolla silvercoininvestor. Exakt värde är inte helt lätt att bestämma men vi verkar komma närmare ett någorlunda vettigt intervall.

/Robban
Senast ändrad av shadowtwister; 2015-12-24 02:28
2015-12-24 02:34 # 66
shadowtwister
Citat:
Ursprungligen postat av Alias2
1troy ounce=31.1 gram


Tack. Då har jag räknat med fel bas. Mitt misstag. Ber om ursäkt.
2015-12-24 02:40 # 67
shadowtwister
Citat:
Ursprungligen postat av Skyking


Enligt wikipedia så är förhållandet 25 när det gäller förekomst i jordskorpan, någon annan nämnde runt 20.

Men min invändning mot resonemanget bygger inte på den detaljen, utan det faktum att det råder stor avvikelse i förhållandet mellan förekomst och pris. Det är helt enkelt inte så att bara för att något bara är 10 gånger vanligare så skall priset vara en 10-del.


Att tillgång och pris inte stämmer överens är något jag har observat själv också.
När tillgången sjönk 2014 så skiljde sig spot-priset mot det verkliga priset man fick betala i valuta
med flertalet procent.

Det blir intressant att se om detta upprepar sig igen.

/Robban
2015-12-25 16:28 # 68
Skyking
Citat:
Ursprungligen postat av shadowtwister

Bra poäng, tar man med andra former av kompensation som kost och logi så blir det inte exakt 1/10 silverpeng. Bör tas med i bakhuvudet.

Det är ett bra riktmärke dock, sedan om det i praktiken är 1/9, 1/12 eller i ett intervall i närheten av dessa siffror kan alltid diskuteras.

Silver är mer rörligt historiskt, oavsett om man jämför mot mat, andra råvaror, annan vara eller valutor.

Guld har historiskt setts som den bästa värdebevararen och silver hamnar ofta i skymundan trots att det riskerar att bli mer sällsynt än till och med i dagens läge. Aldrig fel att ha en liten del guld också så klart. Jag har absolut inget emot guld. :)

Vilka är de nya källorna du hänvisar till ? Vill gärna studera och lyssna på dessa källor så att jag kan öka min förståelse och bedöma deras information.


Nu har jag inte alla källor nedskrivna, men en var http://www.historia.se/Jamforelsepris.htm. En annan är ju silverpriset den senaste tiden.

Det är ganska uppenbart att även om man under vissa tider kan ha klarat sig på 1/10 silvermynt så är det långtifrån riktigt under samtliga tidsperioder.

Citat:
Sant att i dagsläget finns små möjligheter att använda verkliga pengar (guld och silver). Jag kommer dock ej personligen byta ut mina pengar (ädelmetaller) mot illusionen (elektroniska siffror på en dator) av illusionen av pengar (valutor).


Vill du kalla dem för "riktiga" pengar trots att du inte kan använda dem som sådana så skall jag inte hindra dig, men det är lätt hänt att det ger upphov till missförstånd då de flesta förväntar sig att pengar skall ha egenskapen att man kan handla för dem.

Citat:

Jag är inte riktigt med på hur jag har förväxlat värde mot SEK. SEK är en valuta. Den har inget verkligt värde annat än i människors huvuden.


Läser du nogrant så har jag inte hävdat att du har förväxlat värde mot SEK. För övrigt har silver och isht guld i stor utsträckning heller inte något verkligt värde än i människors huvuden..
2015-12-25 16:33 # 69
Skyking
Citat:
Ursprungligen postat av shadowtwister
Citat:
Ursprungligen postat av Skyking


Enligt wikipedia så är förhållandet 25 när det gäller förekomst i jordskorpan, någon annan nämnde runt 20.

Men min invändning mot resonemanget bygger inte på den detaljen, utan det faktum att det råder stor avvikelse i förhållandet mellan förekomst och pris. Det är helt enkelt inte så att bara för att något bara är 10 gånger vanligare så skall priset vara en 10-del.


Att tillgång och pris inte stämmer överens är något jag har observat själv också.
När tillgången sjönk 2014 så skiljde sig spot-priset mot det verkliga priset man fick betala i valuta
med flertalet procent.

Det blir intressant att se om detta upprepar sig igen.

/Robban


Källorna skiljer sig alltså med närmare en faktor tre och det råder stora avvikelser i sambandet mellan förekomst och pris. Att då hänga upp sig på "flera procent" verkar lite märkligt.
2015-12-26 10:51 # 70
Obetalbar
Citat:
Ursprungligen postat av Skyking


Vill du kalla dem för "riktiga" pengar trots att du inte kan använda dem som sådana så skall jag inte hindra dig, men det är lätt hänt att det ger upphov till missförstånd då de flesta förväntar sig att pengar skall ha egenskapen att man kan handla för dem.
.


Trollinlägg från en outröttlig Skyking. Vår svenska valuta är riksbankspengar till endast en liten liten del.. och mestadels består vår valuta av fordringar på riksbankspengar. Det senare , dvs fordringarna är det enda som kan finnas på bankkonton. Inget utav dem (riksbankspengar eller kontolikvid) bevarar värde något vidare därför så förtjänar de knappt att kallas pengar. Dessutom kan fordringar på pengar= kontolikvid inte vara pengar. En check eller rikskupong är inte pengar. Kontolikvid är inte pengar. Bara kontoinnehavarens fordringar på banken. Banken är rädda för att folk ska ta ut pengar dvs omvandla bankens skulder= kontoinnehavet. Då går banken nämligen omkull illa kvickt eftersom banker nästan inte har några pengar. De har mest skulder. Riksbankspengar är väl iaf pengar men det är ju knappt det, med tanke på hur dåliga de är på att bevara värde.
Guld används till en mycket stor del som pengar. Det är även en råvara och acessoar.
Att beteckna guld pengar är mera rätt än att beteckna SEK pengar. Om man kallar kontolikvid för pengar så ljuger man dessutom. Guld kommer alltid att vara pengar.
Dock har guldet som betalmedel naturligvis konkurrens från bankernas valuta eftersom Skyking, bankerna och politikerna vill parasitera på arbetande människor. Skykings uppgift är att bevara status quo. Även om guldet inte hade använts som pengar eller värdebevarare så skulle fortfarande guldet användas industriellt och som acessoar.
Guldets värde kommer aldrig bli noll till skillnad från Skykings föredragna bank och parasitvaluta. Den senare kommer bli helt värdelös om man bedömer det empiriskt.
Ju mer verkligheten hinner ikapp parasitvalutorna som är matematiskt predestinarade att kollapsa så kommer guldets roll som pengar troligen att öka.
Jag tycker inte nödvändigtvis att pengarna måste ha ett eget värde som guld har. Det viktigaste för mig är att den inte är parasitär och den bör allra helst INTE vara centralplanerad. Även om valutan skulle vara centralplanerad så hade det varit bättre om inte kontrollen av och skapandet av valutamängden hade satts i privata händer som parasiterar på människors arbete. Och när dessa privata intressen gör bort sig så räddas de gång på gång av skattebetalare sparare och låntagare som får se sina värden gå upp i rök. När banker lånar ut pengar som inte existerar tar de riktiga värden som pant. Denna pant suger parasiterna åt sig när det känns rätt för dem.

Skyking försöker spela ut Shadowtwister mot "alla andra". Ibland har "alla" fel. Speciellt i ett samhälle där media systematiskt förvrider sanningen. Förresten så vaknar fler och fler upp. Vi i västvärlden är inte alla. Snarare så bör vi titta österut där alla har en vettigare syn på guld. Västvärlden gör sig inte bara av med guld utan även våra fabriker går österut. Kanske tycker Skyking att det också är bra ? Eftersom "alla" gör så....
2015-12-26 13:37 # 71
Skyking
Citat:
Ursprungligen postat av Obetalbar
Citat:
Ursprungligen postat av Skyking


Vill du kalla dem för "riktiga" pengar trots att du inte kan använda dem som sådana så skall jag inte hindra dig, men det är lätt hänt att det ger upphov till missförstånd då de flesta förväntar sig att pengar skall ha egenskapen att man kan handla för dem.
.


Trollinlägg från en outröttlig Skyking. Vår svenska valuta är riksbankspengar till endast en liten liten del.. och mestadels består vår valuta av fordringar på riksbankspengar. Det senare , dvs fordringarna är det enda som kan finnas på bankkonton. Inget utav dem (riksbankspengar eller kontolikvid) bevarar värde något vidare därför så förtjänar de knappt att kallas pengar. Dessutom kan fordringar på pengar= kontolikvid inte vara pengar. En check eller rikskupong är inte pengar. Kontolikvid är inte pengar. Bara kontoinnehavarens fordringar på banken. Banken är rädda för att folk ska ta ut pengar dvs omvandla bankens skulder= kontoinnehavet. Då går banken nämligen omkull illa kvickt eftersom banker nästan inte har några pengar. De har mest skulder. Riksbankspengar är väl iaf pengar men det är ju knappt det, med tanke på hur dåliga de är på att bevara värde.
Guld används till en mycket stor del som pengar. Det är även en råvara och acessoar.
Att beteckna guld pengar är mera rätt än att beteckna SEK pengar. Om man kallar kontolikvid för pengar så ljuger man dessutom. Guld kommer alltid att vara pengar.
Dock har guldet som betalmedel naturligvis konkurrens från bankernas valuta eftersom Skyking, bankerna och politikerna vill parasitera på arbetande människor. Skykings uppgift är att bevara status quo. Även om guldet inte hade använts som pengar eller värdebevarare så skulle fortfarande guldet användas industriellt och som acessoar.
Guldets värde kommer aldrig bli noll till skillnad från Skykings föredragna bank och parasitvaluta. Den senare kommer bli helt värdelös om man bedömer det empiriskt.
Ju mer verkligheten hinner ikapp parasitvalutorna som är matematiskt predestinarade att kollapsa så kommer guldets roll som pengar troligen att öka.
Jag tycker inte nödvändigtvis att pengarna måste ha ett eget värde som guld har. Det viktigaste för mig är att den inte är parasitär och den bör allra helst INTE vara centralplanerad. Även om valutan skulle vara centralplanerad så hade det varit bättre om inte kontrollen av och skapandet av valutamängden hade satts i privata händer som parasiterar på människors arbete. Och när dessa privata intressen gör bort sig så räddas de gång på gång av skattebetalare sparare och låntagare som får se sina värden gå upp i rök. När banker lånar ut pengar som inte existerar tar de riktiga värden som pant. Denna pant suger parasiterna åt sig när det känns rätt för dem.

Skyking försöker spela ut Shadowtwister mot "alla andra". Ibland har "alla" fel. Speciellt i ett samhälle där media systematiskt förvrider sanningen. Förresten så vaknar fler och fler upp. Vi i västvärlden är inte alla. Snarare så bör vi titta österut där alla har en vettigare syn på guld. Västvärlden gör sig inte bara av med guld utan även våra fabriker går österut. Kanske tycker Skyking att det också är bra ? Eftersom "alla" gör så....


Ditt försvar av att använda dig av alternativ terminologi. Det ändrar inte det faktum att de flesta med begreppet "pengar" menar något annat än vad du tycks mena. Om du vill göra gällande att du har rätt i din terminologi (och alla andra har fel), att du och några andra är de enda som talar "riktig svenska" så borde du kanske fundera på vad du tycker att de flesta andra "svenskar" talar för språk.

Dock kan ju nämnas att diskussionen visade att det som kallades "riktiga pengar" visat sig inte uppfylla det nödvändiga kriteriet att de skulle bevara värdet. Frågan är varför du valde att fokusera på att promota din terminologi istället.

Vidare bör du fråga dig varför du lägger så mycket vikt kring att inflika massor av osakligheter i ditt svar.
2015-12-26 14:04 # 72
Pioneer
Det ska folkomröstas i Schweiz om bankerna ska få skapa pengar:
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11999966/Switzerland-to-vote-on-banning-banks-from-creating-money.html


Notera att forumet inte längre uppdateras p.g.a. teknikförändringar inför kommande uppdatering av hemsidan.

Sök på Liberty Silver Forum

Prisgaranti hos Liberty Silver

Köp Liberty Silver mynt