Nu har jag blivit så jäkla trött på min bank att jag faktiskt verkligen tänker byta.
Skulle sätta in 20" i kontanter men blev nekad detta pga. att en gräns på 10" per vecka var satt för detta och att jag skulle förklara för banken varför jag var i besittning av den fantastiskt stora summan kontanter.

Jag tänker avsluta mina lönekonton, lån och kortkonto i Swedank. Sparande har jag sedan länge i andra nischbanker som ger ränta på insatt kapital(men de har ju heller ingen kontanthantering över huvud taget).

Kan någon tipsa vilken bank som inte betraktar kunder som önskar hantera kontanter som "skurkar" med suspekt uppsåt.

Var det verkligen en gräns på 10tkr eller var det bara en gräns för att slippa frågor? Tänker de neka dig oavsett svar så finns det ju ingen anledning att fråga.

Jag skulle spontant säga forex. De har trots allt tämligen specialiseratsig på kontanthantering.

Sen skall man ha klart för sig att man troligen måste föranmäla större uttag. Att förvänta sig att de har godtyckliga mängder kontanter när du behagar dyka upp är inte realistiskt.

'Capital Control' stavas fenomenet - du kommer inte förbi skiten eftersom samtliga banker ligger inom fascist paraplyet NWO vars högre syfte är att få bort kontanterna, därutöver har de betydligt värre saker på sin djävulistiska agenda som drivs med UN som front.

Själv använder jag Forex (Visa) för alla dagliga korttransaktioner enkom. >90% av de likvida medlen är sedan länge utom banksvärens ondsinta kontroll.

Hur kan du ha 90% av dina medel utanför bankerna, men samtidigt i likvid form? Sedlar, helt enkelt? (Ädelmetaller är inte likvida! De måste ju säljas innan man kan köpa nåt för dem.)

Ädelmetaller är likvida medel!
Förtydligande: Jag har >90% av mina likvida medel utanför banksystemet, resten på ett vanligt transaktionskonto.

Ja, de hävdade att jag skulle vänta en vecka. På det aktuella kontoret fanns det en maskin för insättning, men efter 10" var det stopp. När jag kontaktade informationspersonalen blev jag ifrågasatt varför jag hade för anledning att ha så mycket kontanter. Jag svarade att det var mitt val och att jag nu ville sätta in dem på mitt konto. Den unge banktjänstemannen sa att jag skulle förklara för banken varför jag var i besittning av kontanter och att det inte var förklaring nog att jag sparat pengar.
Jag förstår att det behövs förannonsera större uttag, men insättningsbegränsning verkar ju helt absurt. Ska jag nu behöva gå dit igen om en vecka för att köa för att sätta in tio tusen ?

Nej tack jag har noll förtroende för banken

Försök du att betala med ädelmetall på ICA så får du se hur likvida de är...

Nordea kan jag rekommendera att inte använda. Har dem själv men är för lat för att byta bla pga att jag har bankfack där och att de är väldigt trevliga anställda på kontoret närmast mig. Att det finns gräns för att sätta in mer än tiotusen är ju löjligt, om det vore 100 000 kr så vore det förståeligt. Men bankerna har väl regler om penningtvätt att följa, samt sin egen ovilja mot kontanter så lagarna tjänar deras syften.

Återstår bara Handelsbanken, vettigaste alternativet och med, hör och häpna, kontanthantering.....

Likvida medel betyder inte bara kontanter och kontoinnehav (fodring hos bank) utan också tillgångar som omgående kan omsättas i kontanter /cash/kontofodring/giltigt betalmedel. Denna gräns verkar vara flytande. Här spelar tiden och marknaden( om det finns köpare) roll på hur snabbt tillgången kan omsättas till kontanter. Ädelmetaller ligger nog i gränslandet för vad som kan anses vara likvida medel. Hade ädelmetaller varit ett giltigt betalmedel (enligt staten) så hade det utan tvekan varit likvida medel.

Läs mer på:
http://www.investopedia.com/terms/l/liquidasset.asp

Krugerrands är ju "legal tender" i Sydafrika utan någon nominell prägling - helt kopplad till guldpriset. Perfekt "likvida" alltså.