Behöver man verkligen ange vad man skall ha pengarna till när man gör ett uttag? Och vad utgör isf giltig användning? Jag hade uppfattningen att frågorna kom främst när man satte in pengar.

Brukar man inte betala elektroniskt när man köper något på blocket? Det verkar ju lite märkligt att man skulle skicka ett kuvert med massa sedlar i till säljaren...

Sen får man ju fråga sig varför man känner sig tvungen att ljuga? Sysslar man med skumraskaffärer eller annan ljusskygg verksamhet så att man inte kan säga som det är?

Nej det brukar man inte! Möjligen banktrollet Skyking!
Man ser, prövar o testar varan, samt utfrågar säljaren. Därfter bytes varan till annan överenskommen motsvarande värde.
Helst direkt och mot kvitto. Man kan byta varan mot sedlar, annan vara, kvitta mot skuld, guld eller silver. frimärken, samlarföremål, Swisha siffror mellan telefoner eller flytta siffror mellan banker är bökigt osäkert mellansteg där man inte alltid direkt ser om man fått insättning.
Jag har nästan alltid handlat mot kontanter direkt. Det har jag upplevt som säkrast.

Jag har också bytt till Handelsbanken. De växlar fortfarande mynt. Men man får lämna in högen med mynt som de sedan räknar o sätter in på nonto någon dag senare.

Det är just detta som är dilemmat. Jag håller inte på med tvivelaktiga affärer. Däremot blev jag mycket riktigt bemött på banken som om jag inte hade rent mjöl i påsen, då jag ju var i besittning av kontanta medel. Skulle det vara mitt gebit att hålla på med olagligheter, så skulle jag säkert inte ha några som helst problem med at ljuga ihop något som en banktjänsteman köper rakt av.

Det är för att jag är ärlig i mitt uppsåt som banken inte vill hantera mina sedlar. Och det är för att jag upplever att bankerna inte är ärliga i sitt uppsåt gentemot sina kunder som jag hellre litar till att hantera kontanter än banktillgodohavanden.

Anledningen till att jag skulle göra insättning var att det börjar bli dax att byta ut lite sedlar som blir ogiltiga vid halvårsskiftet.

Du menar att de finner dig mer trovärdig ifall du ljuger för dem? Om du inte gör det kanske du till och med kan redogjöra för pengarna med tillhörande dokumentation (bokförin eller motsvarande).

Du får ursäkta men jag tycker att om man behöver ljuga för att övertyga banken om att man har rentmjöl i påsen; då verkar det ju som att det inte är vad man har i verkligheten.

Åter är ”Den evige” SpyKing ute o trollar. Notera det sublima psyktricket att ge skuldkänslor, att känna skam. Ett klassiskt agerande av dylika figurer.
Hela grundorsaken till att väldens befolkning är skamlöst skuldsatt och utplundrad av en global bankmaffia ignorerar detta troll, och går stenhårt på psykologisk manipulation.
Att vara ärlig och svara på kränkande frågor gentemot banksystemet får liknas som att man på något sätt skulle vara skyldig att svara på frågor av en simpel tjuv, var man har sin egendom som denne vill lägga sina giriga rånarfingrar på. Det hela är så oerhört fräckt att det platsar i kategorin Chutzpah!

Nu var ju saken att han skrev att han tyckte sig behöva ljuga. Då är man per definition inte ärlig och svarar på frågor.

Man kan tycka det är kränkande att det frågas om ursprunget av en vara eller sedel, men det är likväl ganska legititma frågor - isht när man som i detta fallet faktiskt är tvungen att motverka penningtvätt.

I en fri värld ställs det inga integritetskränkande förhörsliknande frågor överhuvudtaget. Men, nu lever vi ju som bekant inte i en fri värld varför frågorna kommer. Det sjuka i sammanhanget är att det är de kriminella bankerna som ställer frågorna och får oss vanliga hederliga människor att känna oss som brottslingar. Ifall det är någon överhuvudtaget som skall ställa några frågor överhuvudtaget är det vi vanliga hederliga samhällsmedborgare som ska fråga ut bankerna eftersom det är vi som ger vårt förtroende till dem gällande hanteringen av våra intjänade medel.
Bankerna är de kriminella, det är dem som skapar pengar, som förskingrar, som startar krig och när allt kommer omkring ligger bakom det mesta av allt ont som existerar på denna fängelseliknande planet.
Att vi vanliga hederliga medborgare blir bemötta med ifrågasättande, förakt och förhörsliknande metoder vittnar enbart om hur sjuk denna värld har blivit. Hur långt ska det behöva gå innan vi vanliga människor sätter ned foten och markerar mot bankväsendet, de korrupta politikerna som är i knäet på de multinationella bolagen och bankmaffian? Ingen kommer att komma till vår räddning. Det är vi själva som måste ta tag i detta.

Varför inte utmana och gör stora kontantuttag. Ifall alla svenskar hade gjort så skulle varje bank gå omkull. Det är så lite fysisk valuta som cirkulerar. Detta är ett bra sätt att sätta ned foten och för att klämma åt dessa banker. Men snart har vi ett kontantfritt samhälle, bl.a. just därför att något sådant här ej ska få kunna ske.


Som en litet bidrag till en lösning på problemet är The Full Circle Project. Gå med du med!
http://www.fullcircleproject.net/

När är det rätt att ljuga ? Är det någonsin moraliskt riktigt att ljuga ?

I det kommunistiska DDR var bland det finaste man kunde göra att ange sina föräldrar eller nära anhöriga. "De planerar att fly till väst" , "de kritiserar våra store ledare" - "Han har en bok från väst gömd i garderoben" osv..

Om man i valfri diktatur inte anger sin bästa vän till en säker död eller till 30 års straffarbete. För att han tex skrivit något regimkritiskt. Har man då ljugit ?

Om det bevisligen är så att hederliga människor blir ifrågasatta och nekas att utföra transaktioner, öppna konton så kanske det finns anledningen att inse att bankerna inte är våra vänner. Man behöver inte ens gå till alternativa medier för att hitta fall där fläckfria medborgare tex äldre haft svårt att öppna konto eller nekats sätta in pengar.

Tillochmed msm rapporterar om detta trots att de är banklojala i likhet med forumets eget banktroll.

Bankerna har Sveriges infrastruktur som gisslan. Vi har gjort oss beroende av parasitiska banker. För att kunna fungera i samhället så måste man nyttja bankernas tjänster. För att samhället ska fungera på statlig nivå så prostituerar sig staten för bankerna.. Staten har inga egna medel .. Denna stjäl de från folket. bankerna ser till att skuldsätta alla människor. Hela vår valuta är räntebärande skulder. Skapat ur skuld och slaveri. Endast 2% av penningmängden är skapad av riksbanken. "Staten och kapitalet sitter i samma båt." Stämmer bra förutom att banker är inte kapitalistiska de är fascister och korporativister.

Bra inlägg "obetalbar"!

Det är ju så att man börjar undra vad det är för sanningar man vill tiga om när du jämför det med angiveri i DDR. Är det så att du tror att du skulle råka hemskt illa ut om banken fick reda? Eller att någon partner skulle råka väldigt illa ut? På vilket sätt skulle man råka så illa ut?

Med tanke på att jag inte har märkt tillstymmelse till problem med att öppna konton så får det mig att undra hur man bär sig åt för att få problem. Det är ju inte så att e ställer några speciellt ingående frågor när man öppnar konto. Eller tycker man att behöva legitimera sig är kränkande? Eller kryssa i en ruta om var insättningarna kommer ifrån (normalt väljer man att kryssa i lön där)?

Som alltid bra diskussion. Tack alla !

För att återgå till originalfrågan och försöka hjälpa johsch.

Det finns ett bra alternativ till Handelsbanken och Forex som heter JAK.
Hemsida här: https://www.jak.se/

Kanske det kan vara ett alternativ för dig med johsch. :)

Jag har läst på mig lite grann och deras idé är att vara en bank som inte använder sig av ränta.
Man bör vara medveten om att denna idé går åt båda håll dock.
Vill man låna så utgår ingen ränta. Man får heller ingen ränta på insatta medel.

Ett par viktiga fördelar som i dagens läge är relevanta är dock är att JAK har:

1. Hög soliditet.
(Soliditet = Hur mycket eget kapital man har i sitt företag eller i detta fallet i banken.)

2. Man motsäger sig i så hög grad som regelverket tillåter s.k. fractional reserve lending

3. JAK är ingen "systemkritisk" bank.

Punkt 3, "systemkritisk" betyder att det nuvarande finansiella systemet går under om den banken går under. Det betyder i praktiken att politiker/myndigheter/annat löst folk inte kommer att stjäla pengar från din bank först om du inte har fiatpengar i en sådan bank.

Människor med fiatpengar i banker som Nordea & Co. är alltså de första måltavlorna när bail-in's (stöld) á la Cypern och Grekland kommer till Sverige.

Detta är inte en felsäker lösning men man kommer bort från de värsta avarterna och har möjligtvis en viss tidsram att agera om (när) "skiten slår i fläkten".

Läs på först så klart. JAK passerade min personliga due dilligence men man ska ju alltid göra sina egna undersökningar och studier och känna sig trygg i informationen man får fram.

Håller i nuläget på att byta över sparande i de fiatpengar jag har från Nordea till JAK.
Notis: Sparande i sig är inte hållbart efter 2008 då "systembankerna" de facto
blev insolventa (bankrutta).

Nästa steg blir autogiron för betalningar av räkningar och senare löneutbetalningar.

Ett par tips till som inte är direkt relaterade till hur man kan hantera sina fiatpengar men viktiga enligt mig för att klara en systemkrasch:

- Ta kontinuerligt ut en mängd fiatpengar i form av papperssedlar varje månad/vecka/dag (välj tidsram som passar bäst personligen).

- Se till att skaffa ett cirka 3-6 månaders skafferi av mat som håller sig en lång tid, t.ex. frystorkad mat.

- Flytta fiatpengar från "systemkritiska" banker till banker som inte är "systemkritiska". (som diskuteras i tråden)

- Bygg kontinuerligt upp en mängd fysiska ädelmetaller i silver och guld. Personligen är jag 90% i silver och 10% i guld men välj det förhållande som känns bäst personligen.

- Lär dig färdigheter som kommer att vara av verkliga praktisk nytta för dig och andra personer i din närhet. Exempel: Lära sig hur man odlar/brukar jord, hur man bygger saker, hantera verktyg.

- Inventera din bekantskap för att identifiera vilka som troligtvis kommer att vara dina verkliga vänner.

- Flytta till ett ställe som ligger minst en bensintank utanför större städer men där ett samhälle finns med stark gemenskap och en anda av att man hjälper varandra.

- Utveckla dig själv och var en förebild för andra. Tänk i nya banor. Fokusera på vad som är viktigt i livet för dig.

Kom ihåg, även om inte en systemkrasch sker så kommer du ändå oavsett detta att vara i ett bättre läge vad som än sker i framtiden om du fokuserar på detta. Det finns inga direkta nackdelar.

Allt ovan enligt min personliga åsikt så klart. :)

/Robban

Nu börjas det....

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22347751.ab