|
Hedge
|
|
Re: Skyking
Sanningen är väl den att bankerna har skapat så mycket luftkrediter att om dom skulle låna tillräckligt med papperspengar från Riksbanken för att kunna täcka sina skulder till kontoägarna så skulle dom vara helt rökta??
|
|
|
|
Skyking
|
Citat: Ursprungligen postat av Hedge Re: Skyking Sanningen är väl den att bankerna har skapat så mycket luftkrediter att om dom skulle låna tillräckligt med papperspengar från Riksbanken för att kunna täcka sina skulder till kontoägarna så skulle dom vara helt rökta?? Vad menar du med luftkrediter egentligen? Grejen med de flesta lån är att de för de första är förknippad med en skyldighet för låntagaren att betala tillbaks och för det andra ofta givna med säkerhet (t.ex. Pant på fastighet). Detta gör att det inte är uteslutet att riksbanken kan godta detta som säkerhet för att låna ut tillräckligt med sedlar till banken. I vilken omfattning riksbanken har sedlar har jag fårgat efter källa på, men ingen har lyckats leverera varken siffra eller källa. Nu skall man dock ha klart för sig att riksbanken kan låta trycka upp nya sedlar ifall det skulle behövas.
|
|
|
|
Hedge
|
Citat: Ursprungligen postat av Skyking Citat: Ursprungligen postat av Hedge Re: Skyking Sanningen är väl den att bankerna har skapat så mycket luftkrediter att om dom skulle låna tillräckligt med papperspengar från Riksbanken för att kunna täcka sina skulder till kontoägarna så skulle dom vara helt rökta?? Vad menar du med luftkrediter egentligen? Grejen med de flesta lån är att de för de första är förknippad med en skyldighet för låntagaren att betala tillbaks och för det andra ofta givna med säkerhet (t.ex. Pant på fastighet). Detta gör att det inte är uteslutet att riksbanken kan godta detta som säkerhet för att låna ut tillräckligt med sedlar till banken. I vilken omfattning riksbanken har sedlar har jag fårgat efter källa på, men ingen har lyckats leverera varken siffra eller källa. Nu skall man dock ha klart för sig att riksbanken kan låta trycka upp nya sedlar ifall det skulle behövas. Med luftkrediter menar jag att bankerna inte har någon täckning i fysiska kontanter för merparten av dom krediter dom har skapat. Vad är täckningskravet på bankerna 8%-10%? Kan inte den exakta siffran. "gör att det inte är uteslutet att riksbanken kan godta detta som säkerhet" Naturligtvis kan det inte uteslutas, men hur stor är sannolikheten att Riksbanken skall börja hantera mer eller mindre osäkra panter? Då börjar det ju likna hanteringen när dom stora finansinstituten packar om dåliga lån (med dåliga säkerheter) och säljer vidare.
|
| Senast ändrad av Hedge; 2015-09-13 08:33 |
|
|
Mats
|
|
Bostadspriserna är uppblåsta av för mycket och för billig kredit. Om/när bubblan spricker så kommer de där värderingarna som uppgivits som säkerhet för krediterna, inte bestå. Om tilltron till bankerna börjar svikta så att många vill ta ut sina pengar, då måste bankerna först tömma sitt förråd av kontanter, sedan måste de börja sälja av tillgångar (obligationer och dyl.) för att få in kontanter. Om detta sker i ett allmänt skakigt läge så kommer såklart marknaden att "frontrunna" (kom inte på ngn bättre översättning) bankerna och det blir trångt i dörren. Slakt. Det är ju så det går till när bubblor spricker. F.ö. så finns krediter som inte alls är förknippade med ngn säkerhet/pantbrev el dyl. All konsumtionskredit, alla billån, kreditkortsskulder etc. har ju inte någon säkerhet knuten till sig.
|
|
|
|
In4mayshun
|
Citat: Ursprungligen postat av Mats All konsumtionskredit, alla billån, kreditkortsskulder etc. har ju inte någon säkerhet knuten till sig. Jo, vid lån till fordon (båt, bil, husbil, husvagn, mc etc.) så är fordonet säkerheten. Det är det som möjliggör räntor runt 3-4 procent på såna lån, istället för kreditkortens och blancolånens 10-30 procent. Slutar du betala av på din bil blir det återtag och så hamnar den på Kvarndammens auktioner. Kreditgivaren har ägarförbehåll tills objektet är till fullo betalt och det brukar krävas att köparen har fordonet helförsäkrat under hela kredittiden, så att inte banken blir torsk om du kraschar eller eldar upp fordonet.
|
|
|
|
Mats
|
|
Visste inte att bilen kunde användas som säkerhet. Torde vara rätt kass sådan, bilar är inte kända för att behålla sitt värde. Men så amorteras ju billån i rätt snabb takt tänker jag mig.
|
|
|
|
Truthseeker
|
Bankföreträdare Skyking. Vilken värld lever du i? Citat: Sen har jag aldrig varit med om att det egentligen varit några problem med att får ut kontanter (har du?). Med tanke på att det inte är något problem så Citat: När det gäller uttags begränsningar kan jag notera att man kan tydligen från bankomat ta ut 15tkr på ett bräde, 24tkr/4dgr enligt SEB. Dessutom finns andra möjligheter än bankomat för att ta ut kontanter. Det verkar alltså inte vara någon speciellt begränsande faktor Källa på det? Gärna en länk! Det finns en bra tråd i detta goa forum om just detta. Där du Skyking varit inne o besudlat med virrvarr om allt utom sanningen: https://www.libertysilver.se/forum/thread/1528/1Jag har under detta år aldrig kunnat få fram mer än 5000 kr på någon bankomat åt gången och max 10 000kr per dag/vecka. Då har jag Handelsbanken. När jag för ett år sedan hade Länsförsäkringar hade jag något liknande i uttagsbegränsning. Samma med SEB många år sedan. Du vill på fullt allvar påstå och därmed vilseleda människor om att bankerna inte har några uttagsbegränsningar!! Tvi dig!
|
|
|
|
Skyking
|
Citat: Ursprungligen postat av Truthseeker Bankföreträdare Skyking. Vilken värld lever du i? Citat: Sen har jag aldrig varit med om att det egentligen varit några problem med att får ut kontanter (har du?). Med tanke på att det inte är något problem så Citat: När det gäller uttags begränsningar kan jag notera att man kan tydligen från bankomat ta ut 15tkr på ett bräde, 24tkr/4dgr enligt SEB. Dessutom finns andra möjligheter än bankomat för att ta ut kontanter. Det verkar alltså inte vara någon speciellt begränsande faktor Källa på det? Gärna en länk! Det finns en bra tråd i detta goa forum om just detta. Där du Skyking varit inne o besudlat med virrvarr om allt utom sanningen: https://www.libertysilver.se/forum/thread/1528/1Jag har under detta år aldrig kunnat få fram mer än 5000 kr på någon bankomat åt gången och max 10 000kr per dag/vecka. Då har jag Handelsbanken. När jag för ett år sedan hade Länsförsäkringar hade jag något liknande i uttagsbegränsning. Samma med SEB många år sedan. Du vill på fullt allvar påstå och därmed vilseleda människor om att bankerna inte har några uttagsbegränsningar!! Tvi dig! Du är ju fanemej analfabet på riktigt. Jag skrev att man kunde ta ut 15tkr vid samma tillfälle och 24tkr/4dgr. Hur du kan få det till att vara avsaknad av uttagsbehränsningar får stå för dig. http://http://seb.se/privat/betala/kort/uttagsgranser-for-kortSen får du gärna visa på att det är osanning att bilar normalt är utrustad med tank som gör att man (normal) kan ha framförhållning när det gäller att tanka bilen.
|
| Senast ändrad av Skyking; 2015-09-14 14:14 |
|
|
Skyking
|
Citat: Ursprungligen postat av Mats Visste inte att bilen kunde användas som säkerhet. Torde vara rätt kass sådan, bilar är inte kända för att behålla sitt värde. Men så amorteras ju billån i rätt snabb takt tänker jag mig. Å andra sidan är det där ju inte några amorteringsfria lån precis. De ha nog luskat ut att betalningstakten är snabbare än bilen tappar i värde. Sen skall man ha klart för sig hur det här med säkerhet funkar. Oavsett om det är med säkerhet eller blanco så har fordringsägaren rätt att kräva utmätning ifall man inte betalar frivilligt. Då kan fogden ta andra tillgångar i anspråk för att reglera skulden (om inte lönen räcker).
|
|
|
|
Skyking
|
Citat: Ursprungligen postat av Hedge Citat: Ursprungligen postat av Skyking Citat: Ursprungligen postat av Hedge Re: Skyking Sanningen är väl den att bankerna har skapat så mycket luftkrediter att om dom skulle låna tillräckligt med papperspengar från Riksbanken för att kunna täcka sina skulder till kontoägarna så skulle dom vara helt rökta?? Vad menar du med luftkrediter egentligen? Grejen med de flesta lån är att de för de första är förknippad med en skyldighet för låntagaren att betala tillbaks och för det andra ofta givna med säkerhet (t.ex. Pant på fastighet). Detta gör att det inte är uteslutet att riksbanken kan godta detta som säkerhet för att låna ut tillräckligt med sedlar till banken. I vilken omfattning riksbanken har sedlar har jag fårgat efter källa på, men ingen har lyckats leverera varken siffra eller källa. Nu skall man dock ha klart för sig att riksbanken kan låta trycka upp nya sedlar ifall det skulle behövas. Med luftkrediter menar jag att bankerna inte har någon täckning i fysiska kontanter för merparten av dom krediter dom har skapat. Vad är täckningskravet på bankerna 8%-10%? Kan inte den exakta siffran. "gör att det inte är uteslutet att riksbanken kan godta detta som säkerhet" Naturligtvis kan det inte uteslutas, men hur stor är sannolikheten att Riksbanken skall börja hantera mer eller mindre osäkra panter? Då börjar det ju likna hanteringen när dom stora finansinstituten packar om dåliga lån (med dåliga säkerheter) och säljer vidare. Innan var det argumentet att det inte fanns sedlar nog, men ärligt talat tror du tillgången på sedlar är den primära faktorn för huruvida riksbanken skulle hantera dessa? Jämför t.ex. med en situation där man gör motsvarande affärer med riksbanken via RIX istf med sedlar (där slipper ju riksbanken logistiska problem med att leverera fram betalningsmedlen). Notera för övrigt att det är ändå där som affärerna med riksbanken normal görs upp.
|
|
|
|
Hedge
|
Citat: Ursprungligen postat av Skyking Citat: Ursprungligen postat av Hedge Citat: Ursprungligen postat av Skyking Citat: Ursprungligen postat av Hedge Re: Skyking Sanningen är väl den att bankerna har skapat så mycket luftkrediter att om dom skulle låna tillräckligt med papperspengar från Riksbanken för att kunna täcka sina skulder till kontoägarna så skulle dom vara helt rökta?? Vad menar du med luftkrediter egentligen? Grejen med de flesta lån är att de för de första är förknippad med en skyldighet för låntagaren att betala tillbaks och för det andra ofta givna med säkerhet (t.ex. Pant på fastighet). Detta gör att det inte är uteslutet att riksbanken kan godta detta som säkerhet för att låna ut tillräckligt med sedlar till banken. I vilken omfattning riksbanken har sedlar har jag fårgat efter källa på, men ingen har lyckats leverera varken siffra eller källa. Nu skall man dock ha klart för sig att riksbanken kan låta trycka upp nya sedlar ifall det skulle behövas. Med luftkrediter menar jag att bankerna inte har någon täckning i fysiska kontanter för merparten av dom krediter dom har skapat. Vad är täckningskravet på bankerna 8%-10%? Kan inte den exakta siffran. "gör att det inte är uteslutet att riksbanken kan godta detta som säkerhet" Naturligtvis kan det inte uteslutas, men hur stor är sannolikheten att Riksbanken skall börja hantera mer eller mindre osäkra panter? Då börjar det ju likna hanteringen när dom stora finansinstituten packar om dåliga lån (med dåliga säkerheter) och säljer vidare. Innan var det argumentet att det inte fanns sedlar nog, men ärligt talat tror du tillgången på sedlar är den primära faktorn för huruvida riksbanken skulle hantera dessa? Jämför t.ex. med en situation där man gör motsvarande affärer med riksbanken via RIX istf med sedlar (där slipper ju riksbanken logistiska problem med att leverera fram betalningsmedlen). Notera för övrigt att det är ändå där som affärerna med riksbanken normal görs upp. Ja, ärligt talat är jag övertygad om att kontanterna är till 100% avgörande för att bankerna skall kunna betala sina skulder till kontohavarna. Mellan bankerna och Riksbanken har dom däremot ingen större betydelse. Försöker du medvetet blanda bort korten?? Riktiga digitala pengar hos Riksbanken via RIX låter däremot intressant. Hur gör jag för att som privatperson öppna ett konto där??
|
|
|
|
Sandow
|
|
Skyking verkar vara lite av ett troll. Har inte läst precis alla inlägg men det är intrycket!
|
|
|
Notera att forumet inte längre uppdateras p.g.a. teknikförändringar inför kommande uppdatering av hemsidan.
