Hem
Köpa guld och silver
Sälja guld och silver
Diagram
Kunskapscentralen
Prispolicy
Hem Köpa silver guld platina palladium Sälja silver guld platina palladium Diagram Kunskapscentralen
Ändra
Visa varukorg
Till kassan
Antal   Produkt á Pris Pris

Summa: 0 kr

Forum < Ekonomi, centralbanker, banker, marknader och aktier < Kontanter spås vara borta om 15 år
Kontanter spås vara borta om 15 år
2015-09-15 06:41 # 37
Skyking
Citat:
Ursprungligen postat av Hedge
Citat:
Ursprungligen postat av Skyking
Citat:
Ursprungligen postat av Hedge
Citat:
Ursprungligen postat av Skyking
Citat:
Ursprungligen postat av Hedge
Re: Skyking

Sanningen är väl den att bankerna har skapat så mycket luftkrediter att om dom skulle låna tillräckligt med papperspengar från Riksbanken för att kunna täcka sina skulder till kontoägarna så skulle dom vara helt rökta??


Vad menar du med luftkrediter egentligen?

Grejen med de flesta lån är att de för de första är förknippad med en skyldighet för låntagaren att betala tillbaks och för det andra ofta givna med säkerhet (t.ex. Pant på fastighet). Detta gör att det inte är uteslutet att riksbanken kan godta detta som säkerhet för att låna ut tillräckligt med sedlar till banken.

I vilken omfattning riksbanken har sedlar har jag fårgat efter källa på, men ingen har lyckats leverera varken siffra eller källa. Nu skall man dock ha klart för sig att riksbanken kan låta trycka upp nya sedlar ifall det skulle behövas.


Med luftkrediter menar jag att bankerna inte har någon täckning i fysiska kontanter för merparten av dom krediter dom har skapat. Vad är täckningskravet på bankerna 8%-10%? Kan inte den exakta siffran.

"gör att det inte är uteslutet att riksbanken kan godta detta som säkerhet"

Naturligtvis kan det inte uteslutas, men hur stor är sannolikheten att Riksbanken skall börja hantera mer eller mindre osäkra panter?

Då börjar det ju likna hanteringen när dom stora finansinstituten packar om dåliga lån (med dåliga säkerheter) och säljer vidare.


Innan var det argumentet att det inte fanns sedlar nog, men ärligt talat tror du tillgången på sedlar är den primära faktorn för huruvida riksbanken skulle hantera dessa? Jämför t.ex. med en situation där man gör motsvarande affärer med riksbanken via RIX istf med sedlar (där slipper ju riksbanken logistiska problem med att leverera fram betalningsmedlen). Notera för övrigt att det är ändå där som affärerna med riksbanken normal görs upp.



Ja, ärligt talat är jag övertygad om att kontanterna är till 100% avgörande för att bankerna skall kunna betala sina skulder till kontohavarna. Mellan bankerna och Riksbanken har dom däremot ingen större betydelse.

Försöker du medvetet blanda bort korten??

Riktiga digitala pengar hos Riksbanken via RIX låter däremot intressant. Hur gör jag för att som privatperson öppna ett konto där??


Men du (eller någon annan) verkar sakna belägg för påståendet. Man bortser helt enkelt från möjligheten för riksbanken att tillföra nya kontanter i omlopp - och är det bara riksbankens lager på kontanter (notera att dessa tillhör INTE "kontanter i virkulation") så är problemet av mer logistisk natur (förr eller senare kan riksbanken skaka fram godtyckliga summor kontanter om nu bara det var problemet).

En annan anledning till att mängden kontanter kanske inte är av avgörande betydelse för riksbankens agerande är det faktum att när bank gör affär med riksbanken (som ifall banken vill ha loss likviditet från sina tillgångar) så sker betalning via RIX. Riksbanken behöver alltså inte plocka fram sedelbunten för att kolla ifall man har tillräckligt med cash, man behöver ju bara några knapptryck så har banken fått betalt via RIX. Att riksbanken sedan i sin tur skulle kunna betala sina skulder (för det är det RIX-tillgodohavandet är) är det knappast någon som ifrågasätter.

Hade vi haft digital variant som lagligt betalningsmedel så hade det logistiska problemet dessutom varit ett par knapptryck bort.
2015-09-15 06:45 # 38
Skyking
Citat:
Ursprungligen postat av Sandow
Skyking verkar vara lite av ett troll. Har inte läst precis alla inlägg men det är intrycket!


I brist av argument kan man väl alltid dra till med personangrepp? Det finns säkert några som tycker personangrepp är övertygande argumentation. Frågan är bara viad det är för typer som faller för sån argumentation?
2015-09-15 08:42 # 39
Mats
Citat:
Ursprungligen postat av Hedge
Riktiga digitala pengar hos Riksbanken via RIX låter däremot intressant. Hur gör jag för att som privatperson öppna ett konto där??


Jag brukar förorda exakt detta. Allmänheten skall kunna äga monetär bas elektroniskt, ha ett konto i centralbanken och utföra betalningar elektroniskt, på precis samma sätt som storbankerna idag har exklusiv rätt till.

Med ett konto i centralbanken kan du äga monetär bas och sköta din privatekonomi endast med monetär bas. I ett sådant läge kan insättargarantin avskaffas. Då kommer bankerna tvingas betala marknadsränta för sin kreditrisk. Vilken ränta skulle du begära för att acceptera risken att bli av med pengarna om banken blir insolvent och bankrusning uppstår? Denna risk måste prissättas marknadsmässigt.

Idag är den prismekanismen satt ur spel, skattebetalarna subventionerar den här kreditrisken. Som konsekvens har de svenska storbankerna, vars prestation består i att kränga krediter till nordiska bolånetorskar, en sammanlagd årsvinst på över 100 miljarder. Det är i storleksordningen 40% av vinsterna på Sthlm OMX large cap.
2015-09-15 18:59 # 40
Hedge
Citat:
Ursprungligen postat av Skyking
Citat:
Ursprungligen postat av Hedge
Citat:
Ursprungligen postat av Skyking
Citat:
Ursprungligen postat av Hedge
Citat:
Ursprungligen postat av Skyking
Citat:
Ursprungligen postat av Hedge
Re: Skyking

Sanningen är väl den att bankerna har skapat så mycket luftkrediter att om dom skulle låna tillräckligt med papperspengar från Riksbanken för att kunna täcka sina skulder till kontoägarna så skulle dom vara helt rökta??


Vad menar du med luftkrediter egentligen?

Grejen med de flesta lån är att de för de första är förknippad med en skyldighet för låntagaren att betala tillbaks och för det andra ofta givna med säkerhet (t.ex. Pant på fastighet). Detta gör att det inte är uteslutet att riksbanken kan godta detta som säkerhet för att låna ut tillräckligt med sedlar till banken.

I vilken omfattning riksbanken har sedlar har jag fårgat efter källa på, men ingen har lyckats leverera varken siffra eller källa. Nu skall man dock ha klart för sig att riksbanken kan låta trycka upp nya sedlar ifall det skulle behövas.


Med luftkrediter menar jag att bankerna inte har någon täckning i fysiska kontanter för merparten av dom krediter dom har skapat. Vad är täckningskravet på bankerna 8%-10%? Kan inte den exakta siffran.

"gör att det inte är uteslutet att riksbanken kan godta detta som säkerhet"

Naturligtvis kan det inte uteslutas, men hur stor är sannolikheten att Riksbanken skall börja hantera mer eller mindre osäkra panter?

Då börjar det ju likna hanteringen när dom stora finansinstituten packar om dåliga lån (med dåliga säkerheter) och säljer vidare.


Innan var det argumentet att det inte fanns sedlar nog, men ärligt talat tror du tillgången på sedlar är den primära faktorn för huruvida riksbanken skulle hantera dessa? Jämför t.ex. med en situation där man gör motsvarande affärer med riksbanken via RIX istf med sedlar (där slipper ju riksbanken logistiska problem med att leverera fram betalningsmedlen). Notera för övrigt att det är ändå där som affärerna med riksbanken normal görs upp.



Ja, ärligt talat är jag övertygad om att kontanterna är till 100% avgörande för att bankerna skall kunna betala sina skulder till kontohavarna. Mellan bankerna och Riksbanken har dom däremot ingen större betydelse.

Försöker du medvetet blanda bort korten??

Riktiga digitala pengar hos Riksbanken via RIX låter däremot intressant. Hur gör jag för att som privatperson öppna ett konto där??


Men du (eller någon annan) verkar sakna belägg för påståendet. Man bortser helt enkelt från möjligheten för riksbanken att tillföra nya kontanter i omlopp - och är det bara riksbankens lager på kontanter (notera att dessa tillhör INTE "kontanter i virkulation") så är problemet av mer logistisk natur (förr eller senare kan riksbanken skaka fram godtyckliga summor kontanter om nu bara det var problemet).

En annan anledning till att mängden kontanter kanske inte är av avgörande betydelse för riksbankens agerande är det faktum att när bank gör affär med riksbanken (som ifall banken vill ha loss likviditet från sina tillgångar) så sker betalning via RIX. Riksbanken behöver alltså inte plocka fram sedelbunten för att kolla ifall man har tillräckligt med cash, man behöver ju bara några knapptryck så har banken fått betalt via RIX. Att riksbanken sedan i sin tur skulle kunna betala sina skulder (för det är det RIX-tillgodohavandet är) är det knappast någon som ifrågasätter.

Hade vi haft digital variant som lagligt betalningsmedel så hade det logistiska problemet dessutom varit ett par knapptryck bort.


Jag tar det en gång till för tydlighetens skull.

"Ja, ärligt talat är jag övertygad om att kontanterna är till 100% avgörande för att bankerna skall kunna betala sina skulder till kontohavarna." Har jag fel?

Om berörd Riksbank hade kunnat klämma fram tillräckligt med kontanter till bankerna som du påstår så hade ju aldrig bankerna i Grekland behövt stänga. Eller hur??

Vad exakt är det för påstående du vill att jag skall belägga? Så skall jag se vad jag kan åstadkomma.
Senast ändrad av Hedge; 2015-09-15 19:04
2015-09-15 20:21 # 41
Skyking
Citat:
Ursprungligen postat av Hedge
Citat:
Ursprungligen postat av Skyking
Citat:
Ursprungligen postat av Hedge
Citat:
Ursprungligen postat av Skyking
Citat:
Ursprungligen postat av Hedge
Citat:
Ursprungligen postat av Skyking
Citat:
Ursprungligen postat av Hedge
Re: Skyking

Sanningen är väl den att bankerna har skapat så mycket luftkrediter att om dom skulle låna tillräckligt med papperspengar från Riksbanken för att kunna täcka sina skulder till kontoägarna så skulle dom vara helt rökta??


Vad menar du med luftkrediter egentligen?

Grejen med de flesta lån är att de för de första är förknippad med en skyldighet för låntagaren att betala tillbaks och för det andra ofta givna med säkerhet (t.ex. Pant på fastighet). Detta gör att det inte är uteslutet att riksbanken kan godta detta som säkerhet för att låna ut tillräckligt med sedlar till banken.

I vilken omfattning riksbanken har sedlar har jag fårgat efter källa på, men ingen har lyckats leverera varken siffra eller källa. Nu skall man dock ha klart för sig att riksbanken kan låta trycka upp nya sedlar ifall det skulle behövas.


Med luftkrediter menar jag att bankerna inte har någon täckning i fysiska kontanter för merparten av dom krediter dom har skapat. Vad är täckningskravet på bankerna 8%-10%? Kan inte den exakta siffran.

"gör att det inte är uteslutet att riksbanken kan godta detta som säkerhet"

Naturligtvis kan det inte uteslutas, men hur stor är sannolikheten att Riksbanken skall börja hantera mer eller mindre osäkra panter?

Då börjar det ju likna hanteringen när dom stora finansinstituten packar om dåliga lån (med dåliga säkerheter) och säljer vidare.


Innan var det argumentet att det inte fanns sedlar nog, men ärligt talat tror du tillgången på sedlar är den primära faktorn för huruvida riksbanken skulle hantera dessa? Jämför t.ex. med en situation där man gör motsvarande affärer med riksbanken via RIX istf med sedlar (där slipper ju riksbanken logistiska problem med att leverera fram betalningsmedlen). Notera för övrigt att det är ändå där som affärerna med riksbanken normal görs upp.



Ja, ärligt talat är jag övertygad om att kontanterna är till 100% avgörande för att bankerna skall kunna betala sina skulder till kontohavarna. Mellan bankerna och Riksbanken har dom däremot ingen större betydelse.

Försöker du medvetet blanda bort korten??

Riktiga digitala pengar hos Riksbanken via RIX låter däremot intressant. Hur gör jag för att som privatperson öppna ett konto där??


Men du (eller någon annan) verkar sakna belägg för påståendet. Man bortser helt enkelt från möjligheten för riksbanken att tillföra nya kontanter i omlopp - och är det bara riksbankens lager på kontanter (notera att dessa tillhör INTE "kontanter i virkulation") så är problemet av mer logistisk natur (förr eller senare kan riksbanken skaka fram godtyckliga summor kontanter om nu bara det var problemet).

En annan anledning till att mängden kontanter kanske inte är av avgörande betydelse för riksbankens agerande är det faktum att när bank gör affär med riksbanken (som ifall banken vill ha loss likviditet från sina tillgångar) så sker betalning via RIX. Riksbanken behöver alltså inte plocka fram sedelbunten för att kolla ifall man har tillräckligt med cash, man behöver ju bara några knapptryck så har banken fått betalt via RIX. Att riksbanken sedan i sin tur skulle kunna betala sina skulder (för det är det RIX-tillgodohavandet är) är det knappast någon som ifrågasätter.

Hade vi haft digital variant som lagligt betalningsmedel så hade det logistiska problemet dessutom varit ett par knapptryck bort.


Jag tar det en gång till för tydlighetens skull.

"Ja, ärligt talat är jag övertygad om att kontanterna är till 100% avgörande för att bankerna skall kunna betala sina skulder till kontohavarna." Har jag fel?

Om berörd Riksbank hade kunnat klämma fram tillräckligt med kontanter till bankerna som du påstår så hade ju aldrig bankerna i Grekland behövt stänga. Eller hur??

Vad exakt är det för påstående du vill att jag skall belägga? Så skall jag se vad jag kan åstadkomma.


Du mycket väl ha rätt i att du är övertygad, men det behöver inte betyda att du är speciellt övertygad.

Ditt resonemang liknar ett cirkelresonemang. Du verkar utgå från att det är pga kontantbrist hos ECB som gjorde att bankerna i grekland fick stänga luckan. Och sedan utifrån det så drar du slutsatsen att det var kontantbrist hos ECB.

Granskar man tesen lite i kanten så håller den inte så mycket - varför var det då så att det bara var grekiska banker som drabbades av ECB's kontantbrist? Varför var det inte någon annan bank som samtidigt fick problem med att få fram kontanter till de som ville ta ut pengar? Eller att bara ECB hade haft mer kontanter så hade inte greklands banker fått problem?
2015-09-15 22:08 # 42
Hedge
Re Skyking

Nix jag drar inte alls slutsatsen att ECB skulle lida brist på kontanter. Det är ju precis som du själv skriver så att dom eller vilken Riksbank som helst kan trycka erfoderlig mängd kontanter.
Men kan det ske tillräckligt fort?

Varför hände det då i Grekland och ingen annan stans?

Inför hotet om en "bank holliday" så beslöt kontohavarna att kräva ut sina fodringar hos bankerna och när dessa inte kunde betala sina skulder så blev det uttagsbegränsningar och stängda banker.

Samma sak kan naturligtvis hända här också.

Artikeln har ett par år på nacken

http://www.expressen.se/nyheter/dokument/bristen-pa-kontanter-kan-knacka-bankerna/
Senast ändrad av Hedge; 2015-09-15 22:12
2015-09-16 17:14 # 43
Truthseeker
BankföreträdareSkyking!
Du babblar i ditt bankförespråkande så du inte minns vad du skrivit!

Citat:
Det verkar alltså inte vara någon speciellt begränsande faktor - det fins nästan ingen som verkar haft riktiga problem med att göra kontantuttag. Att hävda att dessa "begränsningar...blablabla"

Du har väl en stab med fd arbetslösa som hjälper dig att leta upp lämpliga uppgifter på nättet till stöd för dina intressen?
De uttagsgränser du uppger är naturligtvis de största som går att finna hos en svensk bank?
Varför väljer du SEB's VISA-kort? När SEB's Mastercard har betydligt lägre uttagsgränser! 10000kr/dygn och 20000/4dygn. Jo, för att du är skickad att påverka okunnigt folk och att skapa opinion. ågot som är synnerligen viktigt för storbankerna, nu när de snart inga riktiga pengar har kvar.
Dessutom är det FAKTISKA uttagsgränserna lägre! Ibland är Bankomater avstängda i en hel stad samtidigt. Då är den FAKTISKA uttagsgränsen 0kr!!

Hursomhelst tror jag självklart att bankerna vill utplåna allt som har med riktiga pengar att göra. Dels för att de själva inga har, men främst för att de vill ha TOTAL kontroll på sina skuldslavar.
Men de kommer inte att lyckas! Förr eller senare segrar sanningar o folk vaknar. Inser att de blivit blåsta. Bojkottar div valutor o börjar handla med egna pengar o bytesvaror. Det är just detta bankägarna är så rädda för. De förlorar makten över människan!
2015-09-16 19:59 # 44
In4mayshun
Citat:
Ursprungligen postat av Truthseeker
Bojkottar div valutor o börjar handla med egna pengar o bytesvaror!


Den dagen ser jag fram emot. Men tyvärr, där bankstermaffians välde slutar tar skattmasens vid. På 90-talet var jag en kortare period med i ett slags förening i Stockholm som arbetade enligt LETS, Local Exchange Trade System. Den kallade sig Byts, Bytesring Stockholm. Man sålde varor och tjänster till varandra och fick därmed ett saldo på sitt centralt bokhållna konto. En sorts krediter (de hette också Byts vill jag minnas) som kunde användas till att köpa andra saker eller tjänster.

Det var allt möjligt. Bilservice, dataservice, språkutbildning, lära sig spela instrument, hund- och barnpassning etc etc. Bra människor var med, människor som insåg att vi alla sitter fastnitade i statens och bankernas klor och ville försöka komma ur dem. En toppenidé på alla sätt och vis.

Men vad hände? Skatteverket hände. Slog stopp för alltihop ganska omgående. Ska du sälja tjänster ska du redovisa det och skatta för det och därmed basta. Staten tolererar på inga villkor en parallell folkets ekonomi där vi gör upp med varandra utan moms, kvitton och arbetsgivaravgifter. Om sådant sprider sig i stor skala blir det döden för maktfullkomliga politiker och den skattefinansierade välfärdsstaten och så kan vi ju inte ha det!

Och sannerligen säger jag eder, så länge skatteverket och staten finns kvar som fungerande enheter med våldsmonopol så kommer aldrig olika bytessystem för individer att tillåtas få se dagens ljus. Du måste ju numera t.o.m. registrera dig med personnummer för att få sälja på loppis, så att skattmasen kan se att det inte barkar iväg med för stora volymer och för stora oredovisade förtjänster från loppisborden.
2015-09-17 08:25 # 45
Hedge
Citat:
Ursprungligen postat av In4mayshun
Citat:
Ursprungligen postat av Truthseeker
Bojkottar div valutor o börjar handla med egna pengar o bytesvaror!


Den dagen ser jag fram emot. Men tyvärr, där bankstermaffians välde slutar tar skattmasens vid. På 90-talet var jag en kortare period med i ett slags förening i Stockholm som arbetade enligt LETS, Local Exchange Trade System. Den kallade sig Byts, Bytesring Stockholm. Man sålde varor och tjänster till varandra och fick därmed ett saldo på sitt centralt bokhållna konto. En sorts krediter (de hette också Byts vill jag minnas) som kunde användas till att köpa andra saker eller tjänster.

Det var allt möjligt. Bilservice, dataservice, språkutbildning, lära sig spela instrument, hund- och barnpassning etc etc. Bra människor var med, människor som insåg att vi alla sitter fastnitade i statens och bankernas klor och ville försöka komma ur dem. En toppenidé på alla sätt och vis.

Men vad hände? Skatteverket hände. Slog stopp för alltihop ganska omgående. Ska du sälja tjänster ska du redovisa det och skatta för det och därmed basta. Staten tolererar på inga villkor en parallell folkets ekonomi där vi gör upp med varandra utan moms, kvitton och arbetsgivaravgifter. Om sådant sprider sig i stor skala blir det döden för maktfullkomliga politiker och den skattefinansierade välfärdsstaten och så kan vi ju inte ha det!

Och sannerligen säger jag eder, så länge skatteverket och staten finns kvar som fungerande enheter med våldsmonopol så kommer aldrig olika bytessystem för individer att tillåtas få se dagens ljus. Du måste ju numera t.o.m. registrera dig med personnummer för att få sälja på loppis, så att skattmasen kan se att det inte barkar iväg med för stora volymer och för stora oredovisade förtjänster från loppisborden.


Det finns fortfarande ett sätt, för den som har möjlighet. Gör så mycket du kan själv, måla ,snickra mm.

http://www.mises.se/2015/08/20/frihetskampar-i-sverige/
Senast ändrad av Hedge; 2015-09-17 08:28
2015-09-17 20:42 # 46
Skyking
Citat:
Ursprungligen postat av Truthseeker
BankföreträdareSkyking!
Du babblar i ditt bankförespråkande så du inte minns vad du skrivit!

Citat:
Det verkar alltså inte vara någon speciellt begränsande faktor - det fins nästan ingen som verkar haft riktiga problem med att göra kontantuttag. Att hävda att dessa "begränsningar...blablabla"

Du har väl en stab med fd arbetslösa som hjälper dig att leta upp lämpliga uppgifter på nättet till stöd för dina intressen?
De uttagsgränser du uppger är naturligtvis de största som går att finna hos en svensk bank?
Varför väljer du SEB's VISA-kort? När SEB's Mastercard har betydligt lägre uttagsgränser! 10000kr/dygn och 20000/4dygn. Jo, för att du är skickad att påverka okunnigt folk och att skapa opinion. ågot som är synnerligen viktigt för storbankerna, nu när de snart inga riktiga pengar har kvar.
Dessutom är det FAKTISKA uttagsgränserna lägre! Ibland är Bankomater avstängda i en hel stad samtidigt. Då är den FAKTISKA uttagsgränsen 0kr!!

Hursomhelst tror jag självklart att bankerna vill utplåna allt som har med riktiga pengar att göra. Dels för att de själva inga har, men främst för att de vill ha TOTAL kontroll på sina skuldslavar.
Men de kommer inte att lyckas! Förr eller senare segrar sanningar o folk vaknar. Inser att de blivit blåsta. Bojkottar div valutor o börjar handla med egna pengar o bytesvaror. Det är just detta bankägarna är så rädda för. De förlorar makten över människan!


Jag googlade efter det och jag tog första bästa träff vilket råkade bli att uttagsgränsen var 15tkr.

Visst kan det vara så att i undantagsfall är flera uttagsautomater stängda, men det är mig veterligen ganska ovanligt. För övrigt om man rekapitulerar varför frågan kom upp så var det pga mitt påstående om att mängden kontanter i cirkulation styrs av hur mycket kontanter folk har tagit ut. Någon nämnde att antalet kontanter i cirkulation är i runda slängar 10tkr/skalle - mot bakgrund av det så förefaller det ju som att uttagsbegränsningarna inte utgör hinder för att markant öka mängden kontanter i cirkulation om nu folk skulle föredra det.

Det kanske är lite svårt att svälja för bankhatare att folk faktiskt väljer bort kontanter och använder kort och giro i större utsträckning för att betala.
2015-09-17 20:49 # 47
Skyking
Citat:
Ursprungligen postat av In4mayshun
Citat:
Ursprungligen postat av Truthseeker
Bojkottar div valutor o börjar handla med egna pengar o bytesvaror!


Den dagen ser jag fram emot. Men tyvärr, där bankstermaffians välde slutar tar skattmasens vid. På 90-talet var jag en kortare period med i ett slags förening i Stockholm som arbetade enligt LETS, Local Exchange Trade System. Den kallade sig Byts, Bytesring Stockholm. Man sålde varor och tjänster till varandra och fick därmed ett saldo på sitt centralt bokhållna konto. En sorts krediter (de hette också Byts vill jag minnas) som kunde användas till att köpa andra saker eller tjänster.

Det var allt möjligt. Bilservice, dataservice, språkutbildning, lära sig spela instrument, hund- och barnpassning etc etc. Bra människor var med, människor som insåg att vi alla sitter fastnitade i statens och bankernas klor och ville försöka komma ur dem. En toppenidé på alla sätt och vis.

Men vad hände? Skatteverket hände. Slog stopp för alltihop ganska omgående. Ska du sälja tjänster ska du redovisa det och skatta för det och därmed basta. Staten tolererar på inga villkor en parallell folkets ekonomi där vi gör upp med varandra utan moms, kvitton och arbetsgivaravgifter. Om sådant sprider sig i stor skala blir det döden för maktfullkomliga politiker och den skattefinansierade välfärdsstaten och så kan vi ju inte ha det!

Och sannerligen säger jag eder, så länge skatteverket och staten finns kvar som fungerande enheter med våldsmonopol så kommer aldrig olika bytessystem för individer att tillåtas få se dagens ljus. Du måste ju numera t.o.m. registrera dig med personnummer för att få sälja på loppis, så att skattmasen kan se att det inte barkar iväg med för stora volymer och för stora oredovisade förtjänster från loppisborden.


Trams! Att skatteverket kommer och tycker att man skall betala skatt på vinsten även om man kör med egenpåhittad valuta är väl inget utslag för att de särbehandlar den valutan - snarare tvärtom att de faktiskt behandlar handel i den valutan precis som handel i vilken annan valuta som helst. Det är ju inte precis så att bilservice, dataservice, utbildning blir skattefritt bara för att man tar betalt med kort eller giro.
2015-09-17 20:51 # 48
Skyking
Citat:
Ursprungligen postat av Hedge
Re Skyking

Nix jag drar inte alls slutsatsen att ECB skulle lida brist på kontanter. Det är ju precis som du själv skriver så att dom eller vilken Riksbank som helst kan trycka erfoderlig mängd kontanter.
Men kan det ske tillräckligt fort?

Varför hände det då i Grekland och ingen annan stans?

Inför hotet om en "bank holliday" så beslöt kontohavarna att kräva ut sina fodringar hos bankerna och när dessa inte kunde betala sina skulder så blev det uttagsbegränsningar och stängda banker.

Samma sak kan naturligtvis hända här också.

Artikeln har ett par år på nacken

http://www.expressen.se/nyheter/dokument/bristen-pa-kontanter-kan-knacka-bankerna/


Den där artikeln verkade mer än måttligt förvirrad. Det är inte så klart vad de menar med "kontanter', att Handelsbanken skulle sitta med sedlar i tillräcklig omfattning för att kunna betala ut alla kontoinnehav finner jag smått orimligt. Kanske menar det annat än sedlar och mynt när de skriver "kontanter"?


Notera att forumet inte längre uppdateras p.g.a. teknikförändringar inför kommande uppdatering av hemsidan.

Sök på Liberty Silver Forum

Prisgaranti hos Liberty Silver

Köp Liberty Silver mynt