Hem
Köpa guld och silver
Sälja guld och silver
Diagram
Kunskapscentralen
Prispolicy
Hem Köpa silver guld platina palladium Sälja silver guld platina palladium Diagram Kunskapscentralen
Ändra
Visa varukorg
Till kassan
Antal   Produkt á Pris Pris

Summa: 0 kr

Forum < Ekonomi, centralbanker, banker, marknader och aktier < Ekonomiska kollapsen och medias vallning av folket till SD med invand
Ekonomiska kollapsen och medias vallning av folket till SD med invand
2015-12-24 01:14 # 73
shadowtwister
Citat:
Ursprungligen postat av Obetalbar
Citat:
Ursprungligen postat av Pioneer
Nu gråter vi tillsammans med Åsa Ramson. Kanske det kan hjälpa på SD opinonen?




Kanske är syftet med SD bara att ge illusionen av att det finns alternativ i politiken samt att röstande kan ge utdelning. Som en törn i ögat på makten har SD ett syfte och en funktion att fylla. Kommer deras förändringsvilja tyna bort nu när det blir ett större parti. ? De är inte långt från att vara nummer ett i Sverige. Som ni vet är SD redan Sveriges andra största parti enligt opinionsmätningar.

Synd att SD har Islamfientliga tendenser. Jag känner sympati för muslimer Jag vill inte Islamisera Sverige. Jag är starkt emot det. Men det är inte Islam och muslimer som är orsaken till att muslimer kommer i massor till Sverige på flykt för sina liv.

Varför tar Sverige emot så oerhört mycket flyktingar ? Detta är vad jag tror förklarar läget åtminstone till en del just nu :

Slaveri har alltid funnits. Vi har slaveri även idag och i Sverige. Dock har det kommit att bli alltmer sofistikerat och subtilt. Om man ger slaven en viss frihet så kan man kräma mer ur slaven än om man kedjar fast honom. Det är även bra om man har nyttiga idioter som hjälper till.

Vårt finansiella system idag är ett "modernt"slaveri. Enda sättet vi hindrar fejk-ekonomin av idag att kollapsa är att öka skuldsättningen. När den slutar öka så är det tack och adjö.
Valuta skapas ur skuld. I Sverige så har vi bolånetorskar upp till taknocken. Belåningen kan inte öka så mycket längre där. Skuldmättnad närmar sig i den privata sektorn.

Därför så "behöver" vi en rejäl flyktinginvasion. Det belastar statens finanser. Lyssna på Stefan Ingves. Han tycker det är kanon med alla flyktingar. Detta skapar skuld och det är bra för pyramidspelet/ finansiella systemet och slaveriet.

Eliten vill även att ni ska vara rädda för muslimer. Lär er att krigen och våldet (IS) beror inte på muslimer. Det är ekonomiska intressen bakom alltihop. Det finns några få, få,fåååååå muslimer som begår bestialiska mord och spränger sig själva. Dessa är bara nyttiga idioter. De är inte representativa för muslimer. Jag känner stort medlidande för alla muslimer som smutskastas. Jag är inte muslim själv. Jag är dock emot att ta emot flyktingar. Bättre stoppa våldet än att miljoner flyktingar kommer hit till bidrag o Bert Karlssons anläggningar.

När ni är rädda för muslimer så går ni med på att er frihet tas ifrån er.Det är en del av syftet. Om ni går med på övervakningssamhället så har vi förlorat allt. Om man går med på att byta frihet mot säkerhet så kommer man inte att få något utav dessa. Man förtjänar det inte heller.


Det är en tanke jag har också att SD kan vara kontrollerad opposition med syftet att låta människor som inte känner att utvecklingen som pågår gagnar Sverige få känna att de inte är ensamma med dessa känslor och på samma gång hålla dem kvar i det existerande systemet istället för att börja tänka själva/självständigt och bygga något nytt där människor är viktigare än samhällssystemet.

Muslimer är människor. Att gruppera in människor i kategorier baserade på vissa egenskaper med hjälp av ord är något man bör vara försiktig med. Jag föredrar att byta ut ordet muslimer mot ordet människor.

Att sätta sin tilltro till och ge carte blanche till människor att styra över en själv är också en dålig idé. Det är bättre att behålla sitt självbestämmande som individ.

Därav kommer jag att i nästa val ta en blank lapp och skriva "Jag röstar på mig själv" nästa gång det är dags igen. En politiker kan inte lösa mina problem och utmaningar. Jag kan däremot lösa mina problem och utmaningar.

Ett visst mått av bestämmande kan dock vara vettigt att ge sitt godkännande till att låta andra människor hantera som vet bättre än mig hur de sköts såsom samhällsfunktioner som sjukvård och dylikt.

Att människor flyr för sina liv är inte märkligt. Det är bättre att fokusera på anledningen till att de gör det. Tittar man åt det hållet ser man att det är p.g.a. krig.

Går man vidare med det så ser man på vilka som har startat kriget/n.
I flera fall upptäcker man då att det är samma politiker som styr länderna i Europa och USA som oftast startar dessa krig med olika absurda anledningar som inte är förankrade i verkligheten.
Det kan ge en "aha"-upplevelse följt av frågan "Varför ?".

Svaret på varför är oftast inte enkelt. Det brukar vara flera olika intressenter. En enkel slutsats är dock att inte lita på vad politiker säger.

Det svåra är att reda ut hur det hänger ihop. Mitt recept är att söka flera olika källor och försöka bygga ihop en någorlunda vettig bild där man kanske kommer någorlunda nära verkligheten.

Att byta frihet mot säkerhet är också en dålig idé. Att ta emot erbjuden säkerhet är enkelt men en dålig affär långsiktigt. Att stå emot och vara fri är oftast svårt men en bra affär långsiktigt.

Bra inlägg. :)

/Robban
Senast ändrad av shadowtwister; 2015-12-24 01:20
2015-12-24 01:27 # 74
Obetalbar
Citat:
Ursprungligen postat av shadowtwister
Citat:
Ursprungligen postat av Obetalbar
Citat:
Ursprungligen postat av Pioneer
Nu gråter vi tillsammans med Åsa Ramson. Kanske det kan hjälpa på SD opinonen?




Kanske är syftet med SD bara att ge illusionen av att det finns alternativ i politiken samt att röstande kan ge utdelning. Som en törn i ögat på makten har SD ett syfte och en funktion att fylla. Kommer deras förändringsvilja tyna bort nu när det blir ett större parti. ? De är inte långt från att vara nummer ett i Sverige. Som ni vet är SD redan Sveriges andra största parti enligt opinionsmätningar.

Synd att SD har Islamfientliga tendenser. Jag känner sympati för muslimer Jag vill inte Islamisera Sverige. Jag är starkt emot det. Men det är inte Islam och muslimer som är orsaken till att muslimer kommer i massor till Sverige på flykt för sina liv.

Varför tar Sverige emot så oerhört mycket flyktingar ? Detta är vad jag tror förklarar läget åtminstone till en del just nu :

Slaveri har alltid funnits. Vi har slaveri även idag och i Sverige. Dock har det kommit att bli alltmer sofistikerat och subtilt. Om man ger slaven en viss frihet så kan man kräma mer ur slaven än om man kedjar fast honom. Det är även bra om man har nyttiga idioter som hjälper till.

Vårt finansiella system idag är ett "modernt"slaveri. Enda sättet vi hindrar fejk-ekonomin av idag att kollapsa är att öka skuldsättningen. När den slutar öka så är det tack och adjö.
Valuta skapas ur skuld. I Sverige så har vi bolånetorskar upp till taknocken. Belåningen kan inte öka så mycket längre där. Skuldmättnad närmar sig i den privata sektorn.

Därför så "behöver" vi en rejäl flyktinginvasion. Det belastar statens finanser. Lyssna på Stefan Ingves. Han tycker det är kanon med alla flyktingar. Detta skapar skuld och det är bra för pyramidspelet/ finansiella systemet och slaveriet.

Eliten vill även att ni ska vara rädda för muslimer. Lär er att krigen och våldet (IS) beror inte på muslimer. Det är ekonomiska intressen bakom alltihop. Det finns några få, få,fåååååå muslimer som begår bestialiska mord och spränger sig själva. Dessa är bara nyttiga idioter. De är inte representativa för muslimer. Jag känner stort medlidande för alla muslimer som smutskastas. Jag är inte muslim själv. Jag är dock emot att ta emot flyktingar. Bättre stoppa våldet än att miljoner flyktingar kommer hit till bidrag o Bert Karlssons anläggningar.

När ni är rädda för muslimer så går ni med på att er frihet tas ifrån er.Det är en del av syftet. Om ni går med på övervakningssamhället så har vi förlorat allt. Om man går med på att byta frihet mot säkerhet så kommer man inte att få något utav dessa. Man förtjänar det inte heller.


Det är en tanke jag har också att SD kan vara kontrollerad opposition med syftet att låta människor som inte känner att utvecklingen som pågår gagnar Sverige få känna att de inte är ensamma med dessa känslor och på samma gång hålla dem kvar i det existerande systemet istället för att börja tänka själva/självständigt och bygga något nytt där människor är viktigare än samhällssystemet.

Muslimer är människor. Att gruppera in människor i kategorier baserade på vissa egenskaper med hjälp av ord är något man bör vara försiktig med. Jag föredrar att byta ut ordet muslimer mot ordet människor.

Att sätta sin tilltro till och ge carte blanche till människor att styra över en själv är också en dålig idé. Det är bättre att behålla sitt självbestämmande som individ.

Därav kommer jag att i nästa val ta en blank lapp och skriva "Jag röstar på mig själv" nästa gång det är dags igen. En politiker kan inte lösa mina problem och utmaningar. Jag kan däremot lösa mina problem och utmaningar.

Ett visst mått av bestämmande kan dock vara vettigt att ge sitt godkännande till att låta andra människor hantera som vet bättre än mig hur de sköts såsom samhällsfunktioner som sjukvård och dylikt.

Att människor flyr för sina liv är inte märkligt. Det är bättre att fokusera på anledningen till att de gör det. Tittar man åt det hållet ser man att det är p.g.a. krig.

Går man vidare med det så ser man på vilka som har startat kriget/n.
I flera fall upptäcker man då att det är samma politiker som styr länderna i Europa och USA som oftast startar dessa krig med olika absurda anledningar som inte är förankrade i verkligheten.
Det kan ge en "aha"-upplevelse följt av frågan "Varför ?".

Svaret på varför är oftast inte enkelt. Det brukar vara flera olika intressenter. En enkel slutsats är dock att inte lita på vad politiker säger.

Det svåra är att reda ut hur det hänger ihop. Mitt recept är att söka flera olika källor och försöka bygga ihop en någorlunda vettig bild där man kanske kommer någorlunda nära verkligheten.

Att byta frihet mot säkerhet är också en dålig idé. Att ta emot erbjuden säkerhet är enkelt men en dålig affär långsiktigt. Att stå emot och vara fri är oftast svårt men en bra affär långsiktigt.

Bra inlägg. :)

/Robban


Sannerligen måste man lyssna på olika källor och bilda sig en egen uppfattning.

Det är en väldigt svår fråga om det är fel eller rätt att rösta. Det finns väldigt goda argument för att rösta blankt. Jag tycker egentligen det är moraliskt fel att rösta. Samtidigt så kan ickeröstande leda till något värre. De enda som jag kan tänka mig att rösta på är krafter som utmanar makten. (Som Ron Paul) Sen när de själva blir en del av den så får de pengar (partistöd o diverse låtsasjobb) och idealismen försvinner. Då får man rösta på något annat.

Önskar dig och andra ädelmetallvänner en God Jul ! (Inte God Helg som eliten vill heheh)
2015-12-24 01:40 # 75
shadowtwister
Citat:
Ursprungligen postat av marcandrew
Nämn gärna vilka som är den sk "eliten" du syftar på... Förövrigt så är det inte alls dåligt att SD har islamfientliga tendenser utan det är ett av de få områdena som de har en vettig politik på. Islam är en dålig politisk rörelse/religion enligt de flesta politiska åsikterna för, att denna politiska rörelse/religion vill detaljstyra människors liv allt för mycket. Enligt mig för att att den är så antifrihetlig och icke europeisk som det kan bli och absolut inte hör hemma i Europa eller norden. Jag är absolut inte rädd för muslimer ur ett personligt perspektiv men i ett ekonomiskt perspektiv och för de nordiska och europeiska nationernas perspektiv så är jag livrädd. Varför ska jag försörja främlingar? Vill tillägga att jag är emot all västerländsk intervention i mellersta östern så vida den inte sker mot de av sunnimuslimer kontrollerade gulfstaterna som tillsammans med Israel är världens avskum och fördärv.

Sen så undrar jag ofta varför du och andra gnäller på Yngves, han sköter sitt jobb utmärkt med tanke på det uppdrag han har. Om det är ett systemfel eller inte det kan diskuteras men den mannen gör precis det han får betalt för att göra. Jag anser dock personligen att riksbanken ska kontrolleras av folket och inte vara "självständig". En liten fisk i havet är vad han är.

Ska man skylla på vilka som vill ha denna flyktinginvasion(och indirekt har varit med att skapa den) så är det de etablerade partierna som sitter i riksdagen, facket, näringslivet, etablerade medier som gör precis som globalisterna vill. Tidigare så var jag mer konservativ/höger politiskt sett men i och med sista tidens utveckling så har jag innerst inne förstått att jag är mera åt vänster och att vi ska försöka bevara vårat nuvarande välfärdssamhälle(med modifikation eget ansvar) . Detta går inte med Sveriges eller västs nuvarande politik som bara leder oss mot avgrunden. Ett Sverige där främling definieras på etnicitet, religion, språk eller andra större barriärer är en stat där det inte går att bygga ett sunt och fungerande samhälle.


Fejk-ekonomin kan vara klurig att hitta en lösning på som individ. Politiker, centralbankschefer och andra figurer är ägda tillgångar så där är det enkelt, de går snabbt bort. Bör ej lyssnas på. De är endast brus till för att förleda och förvilla.

En intressant slutsats som datorn i filmen Wargames kom fram till kan vara en lösning:
"Strange game. The only way to win is not to play."

M.a.o. sikta på att bli så oberoende som möjligt av fejk-ekonomin och så självförsörjande som möjligt.

Går fejk-ekonomin sönder så klarar man sig hyfsat. 100% oberoende kan ärligt vara svårt att uppnå men man kan i varje fall sikta högt. :)

/Robban
Senast ändrad av shadowtwister; 2015-12-24 01:44
2015-12-24 01:51 # 76
shadowtwister
Citat:
Ursprungligen postat av Obetalbar

Sannerligen måste man lyssna på olika källor och bilda sig en egen uppfattning.

Det är en väldigt svår fråga om det är fel eller rätt att rösta. Det finns väldigt goda argument för att rösta blankt. Jag tycker egentligen det är moraliskt fel att rösta. Samtidigt så kan ickeröstande leda till något värre. De enda som jag kan tänka mig att rösta på är krafter som utmanar makten. (Som Ron Paul) Sen när de själva blir en del av den så får de pengar (partistöd o diverse låtsasjobb) och idealismen försvinner. Då får man rösta på något annat.

Önskar dig och andra ädelmetallvänner en God Jul ! (Inte God Helg som eliten vill heheh)


Ja, det bästa är sannolikt att inte ens investera någon tid i det alls utan endast fokusera på vad man själv kan göra och låta alla papegojor (politiker) prata på bäst de vill.

God Jul på dig med Obetalbar. :)

/Robban
Senast ändrad av shadowtwister; 2015-12-24 01:51
2015-12-26 11:40 # 77
Pioneer
Det finns många Judar i SD så att folk kommer rösta på SD kommer inte hjälpa mot massinvandring. SD är en så kallad kontrollerad opposition.
https://www.youtube.com/watch?v=MFE0qAiofMQ
https://www.youtube.com/watch?v=lKDeyuM0-Og
2015-12-26 15:57 # 78
Obetalbar
Ett parti kan inte bli stort om inte eliten tillåter det att bli stort. Det finns paraleller mellan SD och tex Donald Trump. "Alla" tror att dessa är något slags uppstickare mot eliten. Det är mycket möjligt att de är eliten. Du tar upp något som är tabubelagt. Se på Ekerötterna. Och hur de svartmålar Islam. Viktigt att inte dra alla över en kam. Det finns Friedman Rothbard Peter Schiff, Irwin Schiff som är/var kanonbra människor och naturligtvis många många fler. Förmodligen dras rasistkortet och missbrukas. Alla judar är ju inte likadana, de är individer. De utgör endast någon tiondels procent av världens befolkning och någon procent i USA men har stor inflytande i förhållande till det. Men om du säger något dumt om en minoritetsgrupp så är du ju naturligtvis rasist eller hur ? Har du onda syften så är det ju "skönt" att gömma sig bakom att du tillhör en minoritet. Detta missbruk, dvs att man gömmer sig bakom att man är en minoritetsgrupp tror jag skadar de flesta människor utav respektive minoritet som mest naturligtvis är bra människor.

Man brukar säga att endast en busslast med människor äger halva jordens tillgångar. Då är troligen inte deras religion relevant. Det är något annat som vi bör titta efter för att se vilka som rycker i trådarna. Sedan så har jag en aversion mot att man inte får prata om vissa saker. Vilket är världen mäktigaste land ? USA såklart.. Hur mkt ekonomiskt stöd skickar de till Israel ? Vilka intressen finns bakom alla dessa krig. Vilka finns i politiken i USA, finans och media osv ..När man inte får diskutera så undrar jag varför ? Jag tror att det är finanseliten som är roten till den mesta destruktiviteten i världen. Det har inte med religion att göra utan man gömmer sig bakom sådana saker , minoriteter för att få bort debatten. Vem vill bli kallad rasist ? Hur bra är det för karriären ?
2015-12-27 11:35 # 79
Pioneer
Dom flesta Zionister är inte Judar. Zionisterna kan sätta agendan i västvärlden via deras media och finansinstitut. Denna video visar det väldigt tydligt. : https://www.youtube.com/watch?v=Zw9EhjyU3JU
2015-12-28 17:06 # 80
Obetalbar
Jag önskar att debattklimatet hade varit mer öppet. Hade det varit det så hade man eventuellt kunnat avfärda teorier som pekar ut vissa grupper. Men nu är inte debattklimatet öppet. Det finns bara en massa frågor som inte kan ställas. Den politiska korrektheten är inte bara irriterande. Den är dödlig och håller ner kunskapen.

Är inte expert på Gina Dirawi men hon fick tydligen be om förlåtelse för att hon gick över gränsen. Bara ett exempel på hur hårfin gränsen är innan eliten kastar en massa låtsasord över dig och förstör din karriär.
Jag tror det är ganska mycket som inte är vad det ser ut som på ytan. Pengarna styr. Pengarna gömmer sig bakom orörbara heliga oantastliga minoriteter osv.

Jag hade tänkt skriva att du måste veta vilka du inte får kritisera för att kunna veta vilka som styr. Sedan tänkte jag att jag tittar först på din länk innan jag skriver något. Jag tittade några sekunder och så kommer citatet upp som jag tänkte skriva :)
2015-12-29 21:49 # 81
marcandrew
Om Sd är kontrollerad opposition eller inte vet jag inte, men jag har lite svårt att tro att det springer runt bankirer och öser ner pengar i fickorna på dem. Ifall det är finansiering till partiet eller enskilda av deras ledning(aka mutor), som menas med kontrollerad? Förr var det bra när Sd var emot svensk deltagande i militära insatser utomlands.

Men de var för insatsen i Irak mot IS(stödja de som skapat problemet, när de själva drabbas av problemet och nu vill få bort problemet).
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Arenden/201415/UFoU4/?vote=true

Och sådant här dravel är ju inte direkt som de var för några år sedan. Men dravlet kritiserar en ännu större tillverkare av dravel nämligen Wallström. Hamas är då kanppast inget större problem för hela världen, Israel är dock till stort problem för stora delar av världen. Att Hamas är ett väldigt stort problem för ett stort antal Israeler förstår jag mycket väl.
https://sdkuriren.se/att-kritisera-wallstrom-racker-inte/

Men de verkar ju numera springa ärenden åt globalisterna som står bakom det som de starkast kritiserar i Sverige och förr var deras enda fråga...

Pga att jag inte vill anklagas för diverse saker så tillägger jag att jag inte menar att globalisterna skulle vara någon särskild grupp eller land, utan globalister finns i alla färger och former. Jag tror dock att inuiter är väldigt underrepresenterade i denna grupp, precis som att det finns andra som är kraftigt överrepresenterade. Men vad vet jag ? Världen kanske styrs från en iglo i mitten av Grönland eller inifrån en valrosskinnshydda i norra Canada?
Senast ändrad av marcandrew; 2015-12-29 21:50
2016-01-14 16:35 # 82
Pioneer
Apropå DN och mörkningen av Taharoch
Hanne Kjöller på DN blandar ihop chemtrais med taharoch.
http://www.dn.se/ledare/signerat/trollfest-efter-kungstradgarden/

men nu finns det ju telefon samtal inspelade:
https://www.youtube.com/watch?v=ifUMsiffPWo
2016-01-16 20:41 # 83
shadowtwister
Citat:
Ursprungligen postat av Obetalbar
Ett parti kan inte bli stort om inte eliten tillåter det att bli stort. Det finns paraleller mellan SD och tex Donald Trump. "Alla" tror att dessa är något slags uppstickare mot eliten. Det är mycket möjligt att de är eliten. Du tar upp något som är tabubelagt. Se på Ekerötterna. Och hur de svartmålar Islam. Viktigt att inte dra alla över en kam. Det finns Friedman Rothbard Peter Schiff, Irwin Schiff som är/var kanonbra människor och naturligtvis många många fler. Förmodligen dras rasistkortet och missbrukas. Alla judar är ju inte likadana, de är individer. De utgör endast någon tiondels procent av världens befolkning och någon procent i USA men har stor inflytande i förhållande till det. Men om du säger något dumt om en minoritetsgrupp så är du ju naturligtvis rasist eller hur ? Har du onda syften så är det ju "skönt" att gömma sig bakom att du tillhör en minoritet. Detta missbruk, dvs att man gömmer sig bakom att man är en minoritetsgrupp tror jag skadar de flesta människor utav respektive minoritet som mest naturligtvis är bra människor.

Man brukar säga att endast en busslast med människor äger halva jordens tillgångar. Då är troligen inte deras religion relevant. Det är något annat som vi bör titta efter för att se vilka som rycker i trådarna. Sedan så har jag en aversion mot att man inte får prata om vissa saker. Vilket är världen mäktigaste land ? USA såklart.. Hur mkt ekonomiskt stöd skickar de till Israel ? Vilka intressen finns bakom alla dessa krig. Vilka finns i politiken i USA, finans och media osv ..När man inte får diskutera så undrar jag varför ? Jag tror att det är finanseliten som är roten till den mesta destruktiviteten i världen. Det har inte med religion att göra utan man gömmer sig bakom sådana saker , minoriteter för att få bort debatten. Vem vill bli kallad rasist ? Hur bra är det för karriären ?


Gällande SD och dess oberoende eller inte. Detta gäller vågar jag säga alla rörelser som engagerar människor emotionellt och som ger dem en känsla av samhörighet.
Alltså inte endast SD.

Nyckeln att vara uppmärksam på är skapandet av ett kollektiv. I början av skapandet av en rörelse finns i grunden någon/några människor som vågar gå åt ett annat håll än den gemensamma minsta nämnaren.

Står dessa på sig och klarar den första tiden så upptäcker efter tid fler människor detta och ser dem som ledare och börjar följa. Samlande/samhörighet i ett kollektiv är dock alltid sårbart då de som styr i bakgrunden (läs: har den verkliga makten för tillfället) vet precis hur de ska utnyttja ett kollektiv oavsett vad temat med kollektivet än må vara.

Det är lätt att halka in i tankebanor om att allt är svart eller vitt men oftast är det en gråskala.
Har studerat SD över en tid och sett de mönster som är typiska för ett övertagande som brukar kallas kontrollerad opposition.

I början var de (min gissning) troligtvis inte kontrollerade men gradvis har det smygit sig in när inflytandet hos befolkningen ökat.

Det är lite som analogin/berättelsen om att en groda inte hoppar ur en kastrull med kokande vatten p.g.a. att värmen sakta och nästan omärkligt skruvas upp tills det är hej och god natt.

En insikt och möjlig lösning som jag upptäckt efter att ha studerat, funderat, läst och lyssnat ett antal år på diverse kloka människor är följande:

Det finns inga kollektiva lösningar på kollektivistiska problem. Lösningen är medvetna individuella beslut för att lösa de utmaningar som man själv har och i ens närmaste lokala omgivning.

Sedär, fick jag in lite kloka ord också.

Tack för bra inlägg Obetalbar. :)

/Robban
Senast ändrad av shadowtwister; 2016-01-16 21:01


Notera att forumet inte längre uppdateras p.g.a. teknikförändringar inför kommande uppdatering av hemsidan.

Sök på Liberty Silver Forum

Prisgaranti hos Liberty Silver

Köp Liberty Silver mynt