Då kanske frågan om nästa års motiv på LS mynt löser sig också. Åtminstone ena sidan... :-)

Utökat utbud på mynttuber hade vart fint

De kan säga att de enda officiellt lagliga betalningsmedlen i Malaysia är de sedlar och mynt som givits ut av Bank Negara Malaysia och så var det med det.

Har någon nämnt införandet av myntfickor med fönster för små guldmynt i sortimentet än? I så fall gör jag det.

Det hjälper inte för Silver Dirham och Guld Dinar är lagliga betalningsmedel. Mervärdesskattelagen säger inget om att det måste vara officiell valuta.

Skatteplikten omfattar endast:

"samlarföremål, det vill säga guld-, silver- eller andra metallmynt eller sedlar som normalt inte används som lagligt betalningsmedel" (Ur mervärdesskattelagen 3 kap 23§)

Eftersom dessa Silver Dirham normalt används som lagligt betalningsmedel ska de inte momsbeläggas enligt Svensk lag.

Undrar om man skulle kunna beställa Silver Dirham och Guld Dinar genom exempelvis Forex? Det hade satt frågan på sin spets...

De används inte som "lagligt betalningsmedel" (eng: legal tender) eftersom de inte är godkända av centralbanken (lagen) som lagligt betalningsmedel. De används förvisso som normalt betalningsmedel men inte lagligt betalningsmedel. Däremot är det vad jag förstår lagligt att använda dem som betalningsmedel men det är en annan femma.

Jag undersökte detta för mer än ett år sedan men det skulle vara intressant att skicka in en ny fråga om förhandsbesked till skatterättsnämnden vad gäller dessa mynt specifikt.

Se analys kring momssituationen på investeringssilver i EU nedan
http://www.libertysilver.se/kc/article?id=53

De som arbetar för regeringen i Kelantan har rätt att ta ut 25% av sin lön i Silver Dirham om de vill. Det står även "Government of Kelantan" på de statligt utgivna mynten.

Hur kan man säga att mynten är lagliga att använda som betalningsmedel men de är inte lagliga betalningsmedel?

Som skattemyndigheten har formulerat lagen gör man alltså inget lagbrott om man inte betalar moms för dessa mynt? I tidigare fall har de hänvisat till "som inte används normalt" när ni har sagt att de är lagliga betalningsmedel. Men detta kan de inte hävda längre.

Metallvärdet överstiger aldrig det nominella värdet heller. En Silver Dirham är en Silver Dirham oavsett spotpriset på silver. Det argumentet är också trasigt.

Inga av de argument som de drivit håller längre.
.
Om ni framöver ska ta upp Silver Dirham med skattemyndigheten vill jag rekommendera en intressant dokumentär som tar upp det mesta om Gold Dinar och Silver Dirham, i del 4 i serien finns en del information som kan vara till hands om hur det står till i Kelantan.

http://www.dinarwakala.com/Home/GoldDinarOfMadina

/Robert

Lite begreppsförvirring här.
Oftast när man i Sverige använder begreppet "lagligt", så menar man att "polisen kommer inte och tar en om man gör det".
Men i detta fall så betyder "lagligt betalningsmedel" samma sak som "rättighet att använda som betalningsmedel". Dvs Sveriges medborgare har en laglig rätt att använda betalningsmedlet "kronor" för att betala exempelvis vår skatt till staten. Staten kan inte vägra att ta emot kronor som betalning.
Lagen förbjuder oss inte på något sätt att använda Dinarer, Rands, Eagles, eller Libertysilver som betalningsmedel i Sverige, men betalningsmottagaren har rätt att vägra att acceptera sådant som betalning.



Omöjligt att säga... De kan hävda att dessa mynt inte är lagligt betalningsmedel (vilket är helt riktigt). De kan kanske också hävda att de kanske används som investeringsobjekt/samlarobjekt/souvenirer i större utsträckning än de används som betalningsmedel? Men det argumentet vore väldigt svagt.

Vad som hade behövts vore ett silvermynt som är både lagligt betalningsmedel, och som verkligen används som betalningsmedel. Då börjar det bli ont om ursäkter för skattemyndigheten.

Fast det allra bästa vore om skattemyndigheten accepterar att dessa mynt faktiskt används som betalningsmedel, och därmed är momsfria, trots att de inte är lagligt betalningsmedel.
Då hade vi både sluppit momsen, och samtidigt sluppit problem med att de Svenska bankerna förbjuder förvaring av "lagligt betalningsmedel" i bankfack. Men en sådan utopi kan man ju bara drömma om.

@Nikon

Skattemyndigheten kan inte bestämma vad orden ska ha för innebörd i enskilda fall. Om lagligt betalningsmedel betyder tvingande betalningsmedel eller officiell valuta måste de skriva så. Annars kan de slingra sig ur precis vad som helst utan att behöva ta konsekvenserna. Det hela grundar sig i att man försöker försvara en orättfärdig lag och dölja att vi inte har en fri marknad..

Betydelsen i begreppet "lagligt betalningsmedel" är väl vedertagen. Ingen har försökt hävda att det betyder någonting annat än "valuta som man har rätt att använda som betalningsmedel".

Inte för att märka ord, men lagtexterna är ju byggda för att det skall gå att lägga in olika tolkningar (och skapa olika utfall).
Annars hade ju inte så många pappersvändare/advokater/åklagare haft så mycket att göra.

Kolla bara på alla våldtäktsoffer där förövaren gått fri pga. utmanande klädsel, alkohol, ett nej är inte ett nej, dåligt motstånd etc.

// SIMM