Det finns ett fåtal skribenter på denna sida. Flertalet av detta fåtal är paranoida och tror att de som inte delar deras vanföreställningar är avlönade av en bankelit. Tragiskt.

Om man inte är eller har för avsikt att bli en riktig foliehatt så ser jag inte liksom vitsen med att fokusera på detta. Borde det inte vara vettigare att bemöta i läggen i sak än att bygga argumentet på något slag ad hominem argument?

Skyking
Just att kalla andra för folihattar är väl just "ad hominem"!
Vi är många som överöst dig (banktrollet) med argument efter argument. Men du besvarar inte i sak, utan hoppar till nytt ämne. Hela tiden är dina intressen att motsäga majoriteten och fördelarna i ädelmetall som värdebevarare. Du är inte på något vis konstruktiv i ditt agerande. Därför gör vi bäst i att avslöja dig o andra troll. Samt därefter ignorera era inlägg.

Nu har jag inte kallat någon för foliehatt.

Har du något bra exempel på att jag inte bemött i sak? Vill du så kan jag visa exempel på raka motsatsen där mina inlägg inte bemöts i sak. Du kan gärna också visa på något inlägg där jag förkastat guld som värdebevarare.

Det låter ju som att ditt svar är ett utmärkt exempel på ett som inte är svar i sak.

Forumet är litet men det finns sökmotorer och de hittar allt. Söker man på ord som berör vitala delar i det finansiella systemet så är sannolikheten inte obetydlig att man hamnar på LS. Varför skulle LS forum vara för litet för proffstroll ? Å andra sidan ..Det är måhända inga avlönade troll skriver här. Varför skulle man inte kunna tänka sig att det finns banktroll på andra svenska forum ? Varför är det en orimlig tanke ?

Eliten saknar inte resurser, eller hur. Eliten saknar inte incitament att vilja hämma debatten och idiotförklara sanningsökare med härskartekniker såsom att kalla dem för tragiska paranoida foliehattar. Att hämma debatt och kunskap om det finansiella systemet är extremt viktigt för eliten. I skolan får man lära sig oehört mycket mer komplicerade saker än hur valuta (i stora drag) skapas. Det är överhuvudtaget inte nödvändigt att lära sig detta i detalj. Om folk lär sig att privata banker skapar valuta och kan göra större vinster ju mer de lånar ut, samt att skattebetalarna får stå för notan när det går åt pipan.. vilket ger bankerna incitament att göra detta mer och mer och mer tills allt rasar. Det är naturligtvis även inflatoriskt vilket är en stöld av människors köpkraft. Bankers vinster är privata. Bankers förluster är sällan privata. Dem får vi slavar stå för. Lär sig folk detta så har vi kommit väldigt långt.

Hade folk haft denna kunskap så hade det räckt väldigt långt för att skapa en opinion mot bankmaffian. Eliten är oerhört effektiv när det gäller att hålla kunskap borta från de stora massorna.

Alltså, bankeliten har starka motiv incitament och nästan obegränsade resuser. Förklara varför det är osannolikt eller varför det är ett ologiskt antatande att banktroll sitter och skriver/säger/framför saker till fördel för banker på diverse fora och motsvarande till nackdel för dem som ifrågasätter systemet såsom penningreformister ädelmetall- o bitcoin föespråkare ?

I samma mening som man kallar folk för "foliehattar" på detta forum och i andra sammanhang så ber man demsamma att endast använda sig av argument istället för personangrepp. Har man inte sagt emot sig själv lite grand när man kallar folk för foliehattar ?

Är inte foliehatt ett ord som används som ett påhopp? Att argumentenera är precis vad vi gör men det är inte mycket till svar man får utifrån framlagda argument. Nu har jag ställt mina frågor flera gånger.. Ingen har svarat på dem.

Ett utmärkande drag för banktroll och andra troll är just ett högtravande språk som normalt inte används. Exempelvis "ad hominem". Man vill framställa sig själv som smartare än vad man är samt att tysta ner sin motdebattör som eventuellt inte vill erkänna att han inte vet vad orden betyder. Det verkar dock inte speciellt smart att uttrycka sig så att folk inte förstår. Just bankeliten ÄLSKAR svåra ord som ingen förstår. Rök och speglar, hokus pokus. Det är bankelitens melodi.

Och frågan var? Ser mest påståenden, som jag visserligen till viss del håller med om, men om du hade någon fråga har jag i så fall missat den. Om du menar pratet om foliehattar, visst absolut. Det är klart att det är nedvärderande. Fast Skyking och Snaken skulle nog hävda att de inte personligen anklagat någon för att vara foliehatt, utan enbart pratat om det i allmänna ordalag.

Frågor och frågor.. Jag tycker man kan slänga ut diverse påståenden o vänta sig svar utan att kalla frågorna för frågor och numrera dem... Hade ju fler "frågor" men vi tar dessa då. Vissa svar har kommit men våra ledande troll här har inte svarat.

Nytt försök.
1
Bankkramare lägger stor energi och skriver systematiskt massor av inlägg på ett forum som detta. Är det trovärdigt ?

Exempel: Antag att jag är en privatperson som råkar vara libertarian. Jag skulle aldrig orka sitta månad efter månad och skriva hundratals inlägg på typ Birgitta Ohlssons eller Rosanna Dinamarca blogg eller på vänsterpartiet i Borlänges Facebooksida. Om jag var bankkramare skulle jag ALDRIG orka sitta o skriva här i åratal. Jag skulle kräkas (som Dan "kräket" Eliasson) efter max 20 inlägg.
(återigen.. jag gillar inte censur och vill inte ta bort dem ..bara frågar mig om det är trovärdigt eller om de är troll? )

2
Varför skulle LS ´s forum vara ett för litet forum för att bankmaffian med obegränsade resurser skulle kunna investera i ett par trollinlägg ? Allt ligger ju sökbart för tex diverse sökmotorer och fri information är det största hotet mot elitens makt.


3 Har finansiella intressen internettroll på svenska sidor ? (Uppenbarligen så äger finanseliten, de flesta medier men jag begränsar frågan till troll , folk som aktivt förstör och vilseleder mot betalning)

Det mesta som inte gillas brukar betecknas fascism. Det har gått inflation i det ordet. Det lustiga är att just inflation är ett av de största konsekvenserna av dagens verkliga fascism. Bankelitens förslavande av massorna vilket de lyckas med hand i hand med staten och politikerna är ju fascism i sin renaste form.

Verklig fascism är väl egentligen en av två(kanske tre) motpoler mot det som finns i Sverige/världen idag. Verklig fascism är väl en på många sätt planerad ekonomi med kontroll över banker och industrier? Men det du kanske menar med fascism är förtryck överlag? Fascismen är ju på ett sätt den tredje positionen. Jag har aldrig satt in i vad det den är egentligen men det är ju inte så vänligen inställd på personlig frihet vad jag förstått av den. Men nu kan det ju diskuteras vad som är personlig frihet? Är det friheten att förtrycka andra genom att man äger stora naturresurser eller är det frihet att få leva livet hur man vill själv?

Oavsett så God Jul på er alla foliehattar/bankkramare/rättshaverister/libertarianer/tänkande människor med egna åsikter och gud vet vad.

Tänk att Skyking inte kan uppföra sig alls, ouppfostrad. Lustigt också att Snaken alltid kommer in samtidigt och backar upp Skyking med beröm och att minsann Skyking är så kunnig? Samma med olika alias???? WHO NOWS !
Lider mest med Torgny som blir belastad av såna typer som uppenbarligen är ute efter att förstöra affärerna. Nä, SkykingSnaken leta upp ngt annat ställe där ni kan rapa ur Er allt skit, många på sidan har tröttnat på Er.

Men snälla Skyking, för det är väl du eller din alias vän, hur kan du säga så elaka saker som att folk på sidan är paranoid. Du är Skyking eller hur? Du är från bankmaffian eller hur? Du får betalt av banklobbylisterna eller hur? Vem sade något om paranoid?

God Jul Nina!
Du svarar själv utmärkt på din första fråga med dina fyra sista frågor. För övrigt är svaret nej på alla frågor. Hjälper det?

Har du frågat Torgny om han lider?

Förstår inte varför du är så rädd för åsikter som skiljer sig från dina egna.
Jag är inte emot guld vilket du borde greppat om du varit här en stund.

Däremot är jag medveten om att alla råvaror är i en nedåtgående trend i många valutor och därför tycker jag att pengar kan placeras bättre om målet är att öka sin köpkraft. Att skrika om manipulation tycker jag är långrandigt och oväsentligt. Som att hitta en syndabock för sina dåliga investeringar. Guld har hittills klarat sig väldigt bra jämfört andra råvaror som tex järn, nickel, uran och silver. Ta valfri råvara och plotta dess 20-årsgraf visavi guld. Vad ser du?

Ur ett historiskt perspektiv är guld just nu dyrt jämfört nästan alla andra råvaror. Se efter själv. Alla tillgångar svänger i värde i relativa termer på grund av hur investerares aggregerade åsikter speglas i kurserna. Tom tulpanlökar kan nå svindlande värden när människor blir irrationella. Helt oberoende av verkliga eller inbillade tulpanhatande bankmaffior.

Trots detta tror jag att toppen vi såg 2011 var en liten företeelse jämfört med den kommande euforiska toppen. Jag tror guld inom några år kommer nå nya toppnoteringar och gå mot ett spektakulärt race mot uppenbara bubbelnivåer. Då är det viktigt att kunna sälja sitt guld. Om jag orkar kommer jag skriva ett inlägg om varför jag tror detta.