Vi får börja skramla till att ett gruppköp av en XRF maskin typ Niton XL2 Precious Metal Analyzer :)
Dock kanske lite väl kostsamt för en privatperson att köpa in..
Hade varit skönt att kunna testa sitt innehav hos någon som har en sådan maskin i Sverige.

http://www.niton.com/Metal-and-Alloy-Analysis/applications/GoldAnalysis.aspx?sflang=en

Oj, vad nice, har skickat förfrågan om pris. Jag är sannerligen inte särskilt prylgalen men det där var häftigt värre. Någon som vet vad den går loss på?

3-400 000, i alla fall för några år sen. Dags att börja spara

Har mailat dem och frågat om pris, delar med mig när jag fått svar...

En XRF analyserare klarar väl inte av att analysera så djupt, det är ju mest på ytan och tunna lager av legeringar de klarar av. Så tungsten i guld slinker igenom om det är gjort på "rätt" sätt. Men de är sjukt bra för allt annat, har själv funderat att köpa en.

//HPD

Nu har jag lekt högstadiefysik och vägt mynt fritt svävande i vatten. :)

Först ut var ett 1 oz guld Maple.

m = 31,24 g
m i vatten: 1,61 g
densiteten: 31,24*1/1,61 = 19,40 g/cm3

Sedan jämförde jag fyra 1 oz silver Maples.

m = 31,25 g m = 31,46 g m = 31,58 g m = 31,70 g
i vatten: m = 2,97 g m = 2,99 g m = 3,00 g m = 3,00 g
densiteten: 31,25/2,97 = 10,52 g/cm3 31,46/2,99 = 10,52 g/cm3 31,58/3,00 = 10,52 g/cm3 31,70/3 = 10,56 g/cm3

Av de 25 silver Maples jag köpte av Liberty Silver Estland så tycker jag mig kunna se fyra olika grupperingar. Dessa är:

31,24 - 31,27 fyra mynt
31,33 - 31,37 två mynt
31,42 - 31,46 nio mynt
31,52 - 31,59 nio mynt

Sedan är det det där myntet som väger 31,70 g. Jag har kontrollvägt samtliga mynt _många_ gånger nu. Det kan skilja sig lite från gång till gång på sista värdesiffran med en till tre 100-dels gram. Mer är det inte, varför jag börjar få ganska stort förtroende för vågen. Kalibreringen kan givetvis ligga lite fel.

Om jag förstår dig rätt Nikon så är det fullt möjligt att framställa legeringar som har "samma" densitet som silver. Vad tror ni, skall jag vara orolig för det där myntet?

Intressant. Dina mätningar indikerar att myntet har rätt volym, men fel densitet.
Ett överviktigt mynt borde ha fel volym, men rätt densitet.

Antingen mätfel, felaktigt mynt, eller så är avvikelserna inom toleranserna..

Kanske du bör kontakta LS.EE för att diskutera problemet?

Är det inte bara 0,028 % fel densitet? Eller är det jag som räknar fel? Men om det bara är 0,028% fel så skulle det väl kunna vara att det är lite fett från fingrarna när du väger. Eller att det är tråden, som höll uppe myntet, som var i vattnet?

0,38% fel får jag det till. Rätt mycket.

Både fingerfett och tråden bör resultera i lägre densitet. Inte högre...

En tanke dock: det räcker att addera 0,01 gram till resultatet när du väger med glaset för att densiteten skall bli rimligare...

Ok, tack. Jag hade fel som jag misstänkte.

Jag tror att det rör sig om naturliga variationer + lite mätfel = inget att oroa sig för.
Föreslår att vi som har Maples provväger 10 st var då har vi lite bättre koll på viktvariationerna.

Glömde att nämna pling-testet, 999,9 silvermynt har en otroligt lång klang, väldigt svår att förfalska så balansera myntet på fingertoppen och slå försiktigt i kanten med ett annat mynt och lyssna, Ren silver "ringer" länge, legeringar "dör" ut betydligt snabbare. Elementary, my dear Watson

Ja, jag hade hoppats på fel volym. :-/



Jag utesluter inte någonting. Allt du nämner är vettiga förklaringar och visst är det små skillnader vi pratar om som ger "stora" utslag. Typiskt bara att den skillnaden skulle komma på just det myntet.



Det vore mycket intressant att höra vad andra får för resultat. Du gör mig orolig när du säger länge. Vad innebär det? Jag tycker att alla mina Maples har en ganska kort ringning. :O

Just det, silver skall vara magnetiskt va? Om man sveper med en neodymmagnet över ytan?