Vad tror ni om det här inlägget ifrån Lincoln där han visar att ett guldbaserat penningsystem i princip inte kan fungera på ett vettigt sätt utan kommer att fungera lika idiotiskt som vårt nuvarande penningsystem.

http://parasitstopp.wordpress.com/2011/08/29/guld-ar-inte-pengar/

Det var väl inga vidare bra argument han hade? Varför skulle någonting i stil med detta inte fungera? http://www.goldmoney.com/online-payments.html Redan idag kan man tydligen betala med telefonen.

Rimligtvis kommer det dyka upp många liknande tjänster som pressar priserna ännu mer och tar fram ännu innovativare betalningslösningar. Ädelmetallerna ligger kvar i valven men byter ägare. Det enda den där snubben kommer fram till i sitt långa inlägg är att guldet måste skeppas omkring i världen och att det är krångligt. Men det måste det ju inte alls. Om det där är allt som motståndet har att komma med så blir jag nästan lite glad!

Sen får man inte glömma att bara för att centralbank är ett fult ord idag så måste det inte vara det. Det kan kort och gott vara statens guldmyndighet. Innehav och transaktioner samt mötesprotokoll redovisas som de offentliga handlingar de är och de administrerar de som vill byta sedlar mot guld. Svårare än så behöver det inte vara.

Jo kanske det men det som han verkar vända sig emot är ju mer själva clearingfunktionen och att ett guldbaserat system förr eller senare spårar ur eftersom ingen kan hålla reda på om det verkligen finns guld för att motsvara pengar i omlopp.
Så förstår jag hans inlägg i varje fall. Och om detta uppdagas så kanske det blir som när Nixon 1971 struntade i det här med dollarn och guldet.

Fast en annan sak som jag själv funderar på är följande......ett väldigt hypotetiskt och överdrivet exempel här.
Anta att guldmyntfot införs över hela världen imorgon. Anta att att land inte har ett uns guld i sitt ägo någonstans.
Anta att detta land är ett ytterst produktivt land och gott om arbetskraft och råvaror (men inget guld).

Då borde det väl fungera så att detta land inte kan producera någonting p.g.a att de inte har guld=pengar. Alltså inget bokföringssystem för varor och tjänster. Vore det inte bättre då för detta land att strunta i guldmyntsfoten.
Lite enkelt uttryck att helt enkelt skaffa sig ett A4-block och en penna och skriva upp alla transaktioner där och på så vis "få saker och ting gjorda" (A4-papper och penna är förstås här bara "bildlikt" talat för att beskriva ett "bokföringssystem" som inte är beroende av guld).

Papperspengar är svåra att hålla koll på. Speciellt som man måste kompensera för att en viss mängd papperspengar tappas bort eller blir förstörda varje år.
Elektroniska pengar hade däremot relativt lätt kunnat kopplas till verkligt guld. Om systemet konstrueras rätt så kan även utomstående få möjlighet att kontrollera att det finns fysiskt guld som täcker upp all elektronisk valuta.

Det jag mest funderar på med guldmyntsfot är det här.

Anta att det fanns en viss guldreserv inom sverige och en viss penningmängd. Utifrån detta bestämmer man hur mycket guld man skall kunna plocka ut. Alltså man kant.ex plocka ut 1 oz guld för 300 kronor.
Vi struntar i detta exemplet i import och export, allt sker alltså inom sverige.

Vad händer då om produktion av varar och tjänster utökas med t.ex 10 %. Då behöver vi väl mer pengar (kunna utöka bokföringsposterna alltså) men det borde väl inte kunna fungera i ett system där penningmängden är helt bundet till guld med ett fast pris på hur mycket guld som varje krona representerar.

Eller missar jag något......?

Ja, vad händer om det finns mer av en vara medan penningmängden är konstant? Jo, man får deflation.

Det ses som dåligt av ekonomer men under guldmyntfot behöver det inte vara så. Lägre priser, ökat exportincentiv osv...

Tillgång och efterfrågan helt enkelt. Om tillgången överstiger efterfrågan så sjunker priset.
Grundläggade marknadsekonomi. Förmodligen fungerar den principen kanske till och med lite bättre när valutan är lite stabilare?