Här är ett utdrag från Guld och silverskolan 50:



Om en matkasse kostade 23 kr istället för 500 kr så skulle vi väl å andra sidan inte ha särskilt hög lön? Vad är i så fall poängen man vill föra fram i artikeln?

Det är väl inte särskilt praktiskt med ädelmetaller som betalningsmedel heller? Det går ju till exempel inte att betala med det via nätet. Hur skulle man lösa det i dagens samhälle?

Vi gör ett försök, statement finns på www.liquidmetalbank.com. Det är inte konstigare än att betala med ett svenskt kreditkort när man är i USA eller Thailand. Uppsidan är såklart om priserna på ädelmetaller ökar. Och säkerheten är att vi hela tiden kommer ha uppbackning (inte 100% men så högt det är rimligt) i fysisk form, så om katastrofen slår, så kan man alltid få ut sina tillgångar i ädelmetaller.

Härligt! Tack ska du ha!

Finns massor av fördelar däribland

Nästintill obefintlig inflation med dess positiva effekter
Reducerad inflationär beskattning
Konkurrenskraft

Självklart skulle det gå utmärkt att handla med ädelmetall interaktivt genom deponering. Skillnaden gentemot bankerna är ju att du inte deponerar pengar hos bankerna utan bara har en fordran på banken (FRB banking)

Ifall det betalningsmedel du använder är uppbackat av ädelmetaller funkar det ju.

Någon som har svaret på min första fråga?

Han mäter fiat-valuta mot mängden metaller, dvs. total mängd "riktiga" pengar (metaller) mot fiat-valuta. Det är då en matkasse, för 500:- idag, skulle kosta 23:- för dig med guld/silver (om guld/silver fick sitt rätta värde).
Nej vi skulle nog inte tjäna mer än ca 1000:- per månad då. Men vad gör det? Det är ju bara siffror på ett papper.
Det är ju som att vi gick över till €uro, då skulle ju allt bli ca tio gånger billigare, om vi bara räknar siffror, samtidigt som din lön också bli ca tio gånger lägre.

// SIMM

"Tänk att betala 23 kr för att äta sig mätt en hel vecka" är formulerat som om det vore värsta drömmen. Men eftersom lönerna samtidigt skulle vara lägre har det alltså ingen betydelse? Varför väljer man i så fall en sådan formulering?

Samtidigt uppfattar jag det som att vi tjänar på att ha en stark valuta. Kan någon förklara på vilket sätt vi tjänar på det?

Hittade ett intressant filmklipp på Youtube om hur bankirerna rånat den Indonesiska befolkningen och devalverat deras valuta.

Frågan är hur långt tid det kommer ta för oss i Sverige att vakna innan det smäller ?

Absh,mycket bra & åskådligt, visar fiat-valutornas problematik(för vanliga medborgare naturligtvis) i ett nötskal!
Skulle inte förvåna mig om det är den muslimska världen som först återintroducerar ädelmetaller som betalningsmedel.Det har inte tagit riktigt fart än, bara 50000 mynt på 8 år, frågan är vad indonesiska staten skulle säga om det blev omfattande, det innebär ju minskad makt & resurser för dom.Hoppas att det sprider sig, om det gör det kommer andra att följa efter.

/GeCe

Argumentet är inte att det är billigt, utan det påvisas snarare som ett bevis över den inflation vi har gått igenom de senaste årtiondena.

Stark krona = stark import.
Svag krona = stark export
Allt är relativt.