....vi väntar med spänning på andra spektakulära varianter. Tidigare var det många självmord bland klientelet, men tydligen uppfattar man att det inte räcker till med avlivningsfrekvensen, utan man hjälper på numerären.
För dom värsta storfräsarna, typ Rotschildt, så kommer man nog på metoder som är i paritet med den ofattbara jävlighet dom åstadkommit för mänskligheten i några hundra år.

https://www.rt.com/news/351077-banker-killed-concrete-gang/

Vidrigt att man sitter och tycker det är passande att man mördar folk genom att mura in dem i betong och låter dem sakta dö i värmen....

Fy fan vad vidrigt. Radera det inlägget, tack.

Utan att ha läst artikeln kan jag helt allmänt säga att det , ibland, inte alltid är en fördel att vara parasit. Att mörda folk med religion, svält och krig, allt i syfte att bli ännu rikare är tydligen hel ok. för "Himmelskungen" eller?

Nej jag tycker inte det är OK att mörda folk, men tydligen tycker "Äktavara" att mörda folk på detta sätt (i syfte att bli ännu rikare). Det framgår inte om du håller med "Äktavara" här iofs, men det låter nästan så på dig.

Självklart är det ett vidrigt sätt att döda en människa på det sättet. På 1600-talet hängde de myglande bankirer. Min slutsats är ger man sig in i leken, får man leken tåla. Dessutom har bankmaffian i mitt tycke klarat sig riktigt bra med tanke på allt skit de ligger bakom...

Spyking har förutom sin banktrollskramande jargong även en skenhelig vämjelig böjelse, som yttrar sig i krokodiltårar för de ”människor” som åsamkat mänskligheten massvältdöd, masslakt genom krig, oändligt lidande.
Men då gråter inte Spyking. Hur är en sån som Spyking funtad när det gäller orsak och verkan?
Ju fler plågade människor som till slut hajar vilken grupp som är roten till det onda, desto grymmare blir deras hämnd.
Verkligheten kommer ifatt Spyking också, på ett brutalt sätt.

Inte bara verkar du ha en genomrutten moral - du verkar till och med tycka det är passande att göra dessa vidrigheterna baserat på rena fantasier (från din sida).

Eller så är det så att du bara försöker bagatellisera din ruttna moral genom att fantisera om att vissa minsann har värre moral.

"Leken" i detta fallet verkar vara att man har pengar som man inte vill dela med sig av till maffian. "Steken" man får tåla är att bli i murad i betong för att dö en långsam plågsam död.

Tycker du det verkligen är rimligt?

Spyking excellerar i att göra självmål, vilket får anses som ett positivt agerande för att få fler att inse vilka det är som egentligen har makten i västvärlden, d.v.s det av Spyking älskade banksystemet.
Notera hur Spyking gör självmål genom att hänvisa till ”fantasier”. Detta är alltså tydligen det bästa argumentet denne presterar.
Vi tar nu och gör processen kort i argumentationen om vad banksystemet egentligen är för något, genom att komma med konkreta argument, som alltså Spyking nu måste tackla.
Argument 1.
Den s.k ”riksbanken” i USA (falskeligen benämnd Federal Reserv Bank FED, för den är inte federal, det är ingen bank, och dom har inga reserver. 3 fel utav 3 möjliga således) är privatägd, sedan den uppfanns utav 1913 års bankirer med det självklara syftet att plundra USAs befolkning, via staten. Sedemera resten av världens befolkningar.
Argument 2.
Pengar skapas av ingenting, alltså genom knapptryckningar på datorer numera, när någon(folk,företag,stater) behöver ”låna” pengar, SAMT med det ultimata hånet att dessutom koppla detta s.k. lån mot ränta.
Den matematiska konsekvensen av detta illistiga och sluga agerande betyder, för dom som kan räkna, en utplundring av befolkningen.
Försök argumentera/bevisa motsatsen Spyking, eller håll käften!

Vidrig trådstart ej värdig detta forum.

Så att centralbanken i USA skulle vara privatägd (i vilken mening menar man detta? Och källa på det?) Och att centralbanken har möjlighet att ge ut pengar skulle vara argument för att det skulle vara passande att avrätta en ryss på detta sätt?

Din moral är helt enkelt genomrutten. Din moraliska kompass är helt enkelt på en helt annan planet (i den mån den alls existerar - vilket dina uttalanden här snarare verkar tyda på).