Här är tex. SEB's balansräkning: http://sebgroup.com/sv/investor-relations/finansiell-statistik/finansiell-statistik-seb-koncernen/balansrakning

Men vilka risker som döljer sig bakom respektive rubrik, tex. "Utlåning till allmänheten", är nog svårt för en lekman att bedöma. Och när det gäller den systemiska risken i banksystemet som helhet, så är det ju också svårt för professionella bedömare att svara på. Det är mer eller mindre som att försöka svara på frågan "när spricker bubblan".

"Alla"som verkar inom det här systemet blir ju s.a.s. belönade och befodrade, för att, med ren skjorta, slips & klanderfritt borstade tänder, le, och bekräfta bilden av att "nu går det uppåt! .Varifrån skall man få en ärlig, korrekt beskrivning av läget? T.o.m centralbanken är ju notoriska optimister, kolla på hur de, räntebeslut efter räntebeslut, reviderar ned sin tidigare, optimistiska räntebana.

För att veta vilken risk som döljer sig bakom respektive rubrik så måste man veta vad respektive rubrik innehåller.
Det borde finnas en marknad för sanning kring bankers balansräkning och hur bra/dåligt rustade de är. Jag skulle betala för en sådan tjänst, speciellt i dessa tider. FI är detta fall inte en påligtlig källa då hela banksystmet med riksbank och affärsbanker är ruttna anser jag.

Om vi går igenom den sk. tillgångsidan från SEB då, ni får gärna hjälpa mig här. Jag fyller på med min "kunskap".

"Kassa och tillgodohavanden hos centralbanker"
Detta är riktiga kronor (digitala förviso) som SEB lånar ut till riksbanken (alt. förvarar hos riksbanken).
Dessa pengar kommer aldrig ut till allmänheten som jag förstått det. Bankerna måste ha en vis likviditet i slutet av dagen pga handel och kreditutgivning. Det är denna siffra som man tittar på och clearar bankerna med varandra.

"Övrig utlåning till centralbanker"
Vad kan detta betyda? Stats- och bostadsobligationer eller?

"Utlåning till kreditinstitut"
Är det lån som säljs vidare som bostadsobligationer?

"Utlåning till allmänheten "
Bostadslån skapad ur kreditutgivning och kan såklart sjunka som en sten om lånen fallerar.

"Finansiella tillgångar till verkligt värde"
Stats- och företag och bostadsobligationer samt derivat osv?

"Finansiella tillgångar tillgängliga för försäljning"
Förstår inte skillnaden med posten över...?

"Finansiella tillgångar som innehas till förfall"
Obligationer som te.x. statsoblgationer som hålls tills förfallodatum.

"Finansiella tillgångar som kan säljas*"
Obligationer och andra räntebärande värdepapper inklusive derivat.
Te..obligationer som kan säljas på andrahandsmarknaden flertalet ggr under dess livslängd-

"Avvecklade verksamheter"
???

"Investeringar i intresseföretag"
??

"Materiella och immateriella** tillgångar"
Kontorstolar och datorer som matriella tillgångar
VDar och personal som inmaterialla tillgångar?

"Övriga tillgångar"
Hur kan man ens ha en sådann post ?

Summa tillgångar 2 495 964 = 2495,964 miljarder

Precis, detta vore en lämplig uppgift för tex. finansinspektion etc. att utkräva transparens av samtliga som ägnar sig åt bankvereksamhet. Jag minns signaturen "slupens" numera klassiska tråd om bankverksamhet på flashback-forum. Han skulle ställa nån fråga till finansinspektionen och var enligt egen utsago, tvungen att förklara för finansinspektionens (dvs.bankernas tillsynsmyndighet) personal, hur bankverksamhet fungerar, att banker "skapar" de pengar de lånar ut etc.

Likadant i USA. SEC (tillsynsmyndigheten) är inte värda särskilt mycket. De skickligaste har blivit överköpta till Wall St, medan de andra blivit kvar. Kvaliteten blir därefter.

Det mest slående är den gigantiska Ponzi-bedrägeriet av Bernie Madoff. SEC fick tips och regelrätta bevis av ett antal riskanalytiker på en hedgefond i Chicago. Men de struntade helt i materialet.. Eller så var de snarare oförmögna att tolka bevisen.

Om vi bortser från FI och ekonomiska scams så är jag fortfarande intresserad av bankerns balansräkning.
Det finns antagligen en massa andra trådar som avhandlar detta redan. Hjälp mig att tolka SEBs tillgångsida istället!