Vad jag menar är att historien vid flera tillfällen har visat vilken maktfaktor det innebär för varje imperie att sitta med den världsledande valutan. I dagsläget ser det ut som USA håller på att i full fart upprepa samma mönster som tidigare historiska stormakter, uppgång - storhetstid - fall, vilket kommer att lämna ett visst vacum efter sig i en mellanperiod,- fram till dess att en ny tupp nått toppen på dygnhögen.
Att Kina skulle överta USA:s världsledande roll ses av många som det självklara alternativet, men som jag ser det finns det flera kandidater och vi kan heller aldrig utesluta att "Svarta Svanar" flyger in i det globala maktpolitiska spelet och ställer till det.
Sammanfattningsvis, pengar är Makt, väldigt mycket Makt som ingen frivilligt vill släppa ifrån sig eller låta någon annan komma i besittning av. Därtill är den ömsesidiga misstron alltför monumental.
/SW

Helt uppenbart kommer dollarns ställning som världsvaluta att gradvis minska. Däremot tror jag inte att någon annan nationell valuta kan konkurrerar ut dollarn. Guld kommer att tränga ut dollarn om än att det blir det vad som kallas unallocated gold som kommer att tränga ut dollarn. Att använda fysiskt guld som betalningsmedel är för krångligt och dyrt.

Flavian

Det finns ett intressant klipp på YouTuben som tittar på det där med guld för bröd.

I Zimbabwe är det sannolikt så att de som ägnar sig åt att vaska guld för att få ihop till det dagliga brödet numera säljer sitt guld mot betalning i kontanta amerikanska dollar.

Är detta ett slutgiltigt bevis för att guldmyntfoten är en anakronism?

Nej, och låt mig förklara varför.

Steg ett var att man bytte fysiskt guld mot mat. Anledningen till detta vara att den lokala valutan hade blivit helt oanvändbar på grund av hyperinflationen och att det var olagligt att använda sig av utländska mindre instabila valutor.

Steg två är att man byter guld mot kontanta amerikanska dollar och sedan spenderar dessa på mat. Det är smidigare med dollar än fysiskt guld. Här befinner vi oss nu.

Steg tre är att de som köper guld av guldvaskarna kommer att överföra fordringar med nominellt värde i amerikanska dollar till guldvaskarnas konton. Genom att inte använda amerikanska sedlar slipper man en utgiftspost och kan ge guldvaskarna ett aningen högre pris. Dit kommer vi troligen inom mindre än 15 år.

Steg fyra är att de som köper guld av guldvaskarna kommer att överföra fordringar med nominellt värde i guld till guldvaskarnas konton. De som vaskar guld slipper då att ta risken att inte dra nytta av ett stigande guldpris. Å andra sidan får de acceptera en kreditrisk, eftersom de inte äger fysiskt guld utan endast en fordran med nominellt värde i guld. Genom att de som köper upp guld kan erbjuda guldvaskarna ett finansiellt instrument som är lika billigt att hantera som fordringar med nominellt värde i amerikanska dollar, alltså till och med billigare än amerikanska sedlar, plus att man kan låta guldvaskarna dra nytta av ett stigande guldpris trots att de skilt sig från det fysiska guldet så kommer de guldköpare som först erbjuder denna möjlighet snart att få efterföljare.

Den dagen har vi en modern guldmyntfot. Att zimbabwierna numera inte köper bröd genom att betala med fysiskt guld har vi i själva verket sett det första steget mot en modern guldmyntfot.

Flavian

Skulle verkligen vara trevligt om det blev så! Men det står och faller med om den som sköter kontohanteringen (zimbabwiska banker?) godtar viktenheter i guld som valuta.(Antar att det är så du menar eftersom dom inte ska missa en eventuell guldprishöjning) Och om gulduppköparna själva vill organisera sig och ordna dessa konton har säkert zimbabwiska staten en hel del att säga till om när dom ska få rättigheter att driva bankverksamhet!

/GeCe

Det som är hoppingivande med avseende på Zimbabwe är att den lokala valutan inte längre fungerar och av det skälet befolkningen numera använder US-dollar och sydafrikanska rand. Därför har Zimbabwe redan nu ett bättre monetärt system än såväl USA som Sydafrika. Anledningen till detta är att den zimbabwiska staten inte tjänar ett enda öre på valutautgvning, eftersom denna har upphört att fungera.

Ecuador och El Salvador har ensidigt och på eget bevåg avskaffat sina respektive nationella valutor och ersatt dessa med UD-sollar. Om befolkningn skulle föredra silver, guld, euro eller yen är faktiskt utan betydelse för dessa länders regeringar av det enkla skälet att dessa stater inte tjänar något på att ge ut valuta.

Zimbabwe har slutit sig till denna lyckliga krets av länder.

Förresten kan de som har fordringar med nominellt värde i guld se till att gäldenärerna finns i andra mera stabila jurisdiktioner. Bairds i London är ett stabilt företag som ger allmänheten möjlighet att öppna "guldkonto" med så liten minsta insats som £50.

Man skall dock vara medveten om att detta är Fractional Reserve Banking och att i händelse av att Bairds går omkull man dras med ned i fallet. Fysiskt guld erbjuder bästa tryggheten, men guldfordringar är ett billigare sätt att dra nytta av ett stigande guldpris.

Flavian

Det var jag som skrev föregående meddelande.

Har genom att följa Chris Weber (investeringsgurun) hittat denna rapport: Minority Report of the US Gold Commision. Den skrev 1982 men är fortfarande relevant. Den finns att ladda ner gratis på www.cato.org/case-for-gold